Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
суббота, 16 июля 2011
пятница, 15 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Сижу, перевожу для форума интервью Ритика - достали меня уже эти электронные переводы! как ваще их можно читать, нипанимаю; за выкладывать я просто молчу – и тихо фигею.
Ну, тут уже не осталось тех, хто его у меня не видел, но я ж и ишо раз покажу – а то!
Дык вот, сижу и потихоньку жую тапок – ну насколько странно, что человек выглядящий так:
долгое время чувствовал себя как – его слова: «not being good enough for half your life and just feeling like the scum of the earth for the longest time. I felt like that all through my school years. Even as an assistant, I felt I was never good enough for anything.It's like when really fat people lose all their weight and get into shape, but in their head they are still that fat person, and they will feel like that. And they will always be extra careful».
(перевод этого кусочка интервью)
Не, он правильно говорил как-то на одном ток-шоу - не вопреки своему заиканию, своему уродству он стал тем, кем стал, а благодаря им.
И оно понятно - потому что все время чувствовал, что не достаточно хорош, стал лучшим, хватило сил стать лучшим. Но все равно –
И я нибуду нибуду нибуду тут проводить аналогии с Дженсеном.
Я только очень благодарна Ритику за Итана, а Дженсену за Дина. И за то, что они оба – просто хорошие. Ыыыыыыыыыыыы. *девачкавый момент*
Ну, тут уже не осталось тех, хто его у меня не видел, но я ж и ишо раз покажу – а то!
Дык вот, сижу и потихоньку жую тапок – ну насколько странно, что человек выглядящий так:
долгое время чувствовал себя как – его слова: «not being good enough for half your life and just feeling like the scum of the earth for the longest time. I felt like that all through my school years. Even as an assistant, I felt I was never good enough for anything.It's like when really fat people lose all their weight and get into shape, but in their head they are still that fat person, and they will feel like that. And they will always be extra careful».
(перевод этого кусочка интервью)
Не, он правильно говорил как-то на одном ток-шоу - не вопреки своему заиканию, своему уродству он стал тем, кем стал, а благодаря им.
И оно понятно - потому что все время чувствовал, что не достаточно хорош, стал лучшим, хватило сил стать лучшим. Но все равно –
Я только очень благодарна Ритику за Итана, а Дженсену за Дина. И за то, что они оба – просто хорошие. Ыыыыыыыыыыыы. *девачкавый момент*
четверг, 14 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Ну вот, а теперь все ж таки то, что я собиралась вчера запостить, но удалила - не тот день.
Мольба, один из трейлеров.
И интервью Ритика о фильме(говорит по-английски, если кому интересно)))
Мольба, один из трейлеров.
И интервью Ритика о фильме(говорит по-английски, если кому интересно)))
среда, 13 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Нет, я не удержусь… Думала – вроде все… Но оно само приползло, не виноватая я!!!!!!!! 
Просто подумалось. Сначала – а вот что бы сказал автор фотографии/исходника(буде такой имеется), ежели б увидел художества наших «художников» и как его фотку попользовали...
А потом представила, что этот автор фотки – .........…............ *подставь любой ник из самых громких дев фэндома*
Пиииииздец котенку.
Просто подумалось. Сначала – а вот что бы сказал автор фотографии/исходника(буде такой имеется), ежели б увидел художества наших «художников» и как его фотку попользовали...
А потом представила, что этот автор фотки – .........…............ *подставь любой ник из самых громких дев фэндома*
Пиииииздец котенку.
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Последний раз, без комментариев, просто для уточнения собственной позиции, бо за дискуссиями теряется сам предмет.
Итак. Моя позиция по «рисункам по».
Если артер называет свой «рисунок по основе» - собственно рисунком, говорит, что он его «нарисовал» и не указывает(при каждой выкладке рисунка где бы то ни было) все исходники и (по возможности)авторов исходников или указывает это постфактум, такую работу я считаю – плагиатом. Он присваивает авторство части проделанной не им работы себе. Причем на поверку эта часть колеблется в районе 70%.
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения(его части) науки или искусства, чужих идей или изобретений.
Если артер в обозначении своей работы использует в любых вариациях слово «коллаж» (художественный коллаж, рисунок-коллаж, коллажный рисунок и т.д.), указывать источники и авторов источников не обязательно, бо уже словом «коллаж» он подчеркивает и признает, что часть проделанной работы ему не принадлежит.
Коллаж - в его современном толковании используется для обозначения приёма создания целого изображения из ряда других изображений или их отдельных фрагментов, как правило при помощи компьютерных программ, таких как Adobe Photoshop и других графических редакторов.
Итак. Моя позиция по «рисункам по».
Если артер называет свой «рисунок по основе» - собственно рисунком, говорит, что он его «нарисовал» и не указывает(при каждой выкладке рисунка где бы то ни было) все исходники и (по возможности)авторов исходников или указывает это постфактум, такую работу я считаю – плагиатом. Он присваивает авторство части проделанной не им работы себе. Причем на поверку эта часть колеблется в районе 70%.
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения(его части) науки или искусства, чужих идей или изобретений.
Если артер в обозначении своей работы использует в любых вариациях слово «коллаж» (художественный коллаж, рисунок-коллаж, коллажный рисунок и т.д.), указывать источники и авторов источников не обязательно, бо уже словом «коллаж» он подчеркивает и признает, что часть проделанной работы ему не принадлежит.
Коллаж - в его современном толковании используется для обозначения приёма создания целого изображения из ряда других изображений или их отдельных фрагментов, как правило при помощи компьютерных программ, таких как Adobe Photoshop и других графических редакторов.
вторник, 12 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Не, я все-таки тут попрыгаю!!!
По большому счету мне важно мнение очень и очень немногих, а когда мое мнение полностью сформировалось, то даже если эти немногие с ним не согласны это меня не останавливает.
Но.
Есть человек, чье согласие или несогласие с моим мнением для меня крайне важно. И если мы не совпадаем, а это случается чаще чем мне хотелось бы, бо мы реально совершенно разные - она Рыбы, я Лев, она Габен, я Драйзер, я быстрая в суждениях, она все обдумывает и взвешивает - дык вот если мы не совпадаем, я начинаю все обдумывать заново, заморачиваться, проверять и перепроверять. Словом - дергаться. Это не значит, что я в конце концов с ней соглашусь или она согласится со мной, но напрягаюсь я сильно. И, пожалуй, она единственная, кто может поколебать(и временами это делает причем успешно ) мое полностью сформировавшееся.
Моя сестра!
И - ыыыыыыыыыыыыыы! - моя сестра сегодня, просветившись по поводу нашего холивара, безоговорочно -
- встала на мою сторону! Ыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!! Вам этого не понять.
Согласившись и по пункту, что фиковаятельство не литература, и похихикав над претензиями фэндома на "авторские права" и - что самое главное - согласившись со мной, что замалевка это прямой плагиат! Блин...
Да!
По большому счету мне важно мнение очень и очень немногих, а когда мое мнение полностью сформировалось, то даже если эти немногие с ним не согласны это меня не останавливает.
Но.Есть человек, чье согласие или несогласие с моим мнением для меня крайне важно. И если мы не совпадаем, а это случается чаще чем мне хотелось бы, бо мы реально совершенно разные - она Рыбы, я Лев, она Габен, я Драйзер, я быстрая в суждениях, она все обдумывает и взвешивает - дык вот если мы не совпадаем, я начинаю все обдумывать заново, заморачиваться, проверять и перепроверять. Словом - дергаться. Это не значит, что я в конце концов с ней соглашусь или она согласится со мной, но напрягаюсь я сильно. И, пожалуй, она единственная, кто может поколебать(и временами это делает причем успешно
) мое полностью сформировавшееся.Моя сестра!
И - ыыыыыыыыыыыыыы! - моя сестра сегодня, просветившись по поводу нашего холивара, безоговорочно -
- встала на мою сторону! Ыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!! Вам этого не понять. Согласившись и по пункту, что фиковаятельство не литература, и похихикав над претензиями фэндома на "авторские права" и - что самое главное - согласившись со мной, что замалевка это прямой плагиат! Блин...
Да!
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Хм, я ваще сильно против лишнего обзаконивания пространства инета, бо свободная информационная зона – это бесценно. С одной стороны. С другой стороны по факту последних дискуссий выясняется что рамки собственности и «условий присвоения» у всех разные. И одновременно ратуя за соблюдения авторских прав(для себя) совершенно свободно попираются авторские права всех остальных.
Лично меня бы устроил «коммунизьм» на просторах инета, правда с одним важным условием – пиздя чужое, ты отдаешь себе отчет, что пиздишь чужое и толерантно относишься к тому, что пиздят у тебя.
Но это – мечты-мечты. Безусловно когда пиздят у тебя это же ж СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!
Так что вроде бы оно и нужен закон об авторских правах на просторах инета, шоб право «а фсе так делают» не оставалось единственным руководством к действию.
upd: М-да, тут чувствую нужно еще малость разжевать. Бо во-первых это никогда в инете не лишнее, а во-вторых в комментах к треду смешали этот пост с одним из предыдущих, так же как и два разных понятия, которые являются безусловно частью друг друга, но отношение к которым у меня действительно разное.
Плагиат – частный и вопиющий случай несоблюдения авторских прав. И если в принципе к авторским правам я отношусь достаточно свободно, потому как все мы тут тырим чужих персонажей и чужой мир, о чем я уже написала, только нужно честно в этом себе признаться, то плагиат – неприемлем, бо это уже низшая точка падения, куда сваливаться все же нежелательно несмотря на то, что все мы - воры.
Плагиат - это присваивание себе авторства чужого произведения, его части или чужой идеи.
И вот именно в плане «части или чужой идеи» у меня и возникают вопросы к замалевщикам, бо я не вижу разницы между изменением в чужом фанфике имен и подправлением сюжета и затем выдачей его за свой труд и тем же самым – изменением голов и подправлением рисунка и выдачей его за свой собственный рисунок в случае с замалевыванием.
Так вот, в плане «рисунков по» возможно это всего лишь – вопрос терминологии. Бо как вид фэндомного развлечения они уже имеют место быть, а значит нужно как-то обозначить то, что, скажем у меня, рисунком язык не поворачивается назвать, бо рисунок – это то, что ты от и до создал самостоятельно от первых линий основы, до всех мелких деталей. В случае же с замалевываением этого нет как нет и чтобы соблюсти авторские права, о которых так печется фэндом, по-хорошему, артеру, который работает в этой технике, придется указывать авторов и источники ВСЕХ использованных в работе исходников. Как, скажем указываются все использованные материалы в случаях с научными трудами, диссертациями и т.д.. Понятно, что это – не реально. Посему проблема на мой взгляд в изначально неверном названии. Рисунком назвали то, что на деле рисунком не является и автор подобной техники не имеет право так называть свою работу. Так же как и говорить – «я нарисовал». Это – художественный коллаж. Или можно обозвать такую работу – коллажный рисунок. Это уж какое название приживется. В любом случае, указывая и подчеркивая в названии слово «коллаж» артер снимет с себя вопросы, касающиеся чужих(а не только своих) авторских прав, бо коллаж предполагает использование не своего материала. Слово «коллаж» – подчеркивает, что использовались сторонние источники.
Ну а дальше все получается просто – ежели артер утверждает что «нарисовал» и это «рисунок», при нахождении прямых совпадений с каким-либо сторонним источником данный рисунок будет расцениваться как плагиат. Ежели автор указывает, что создал художественный коллаж – то для соблюдения чужих авторских прав ему совсем не обязательно указывать источники, бо уже из названия следует, что автор признает их наличие.
По-моему так.
Хотя я прекрасно понимаю, что уличить нечистоплотного артера особенно при имеющейся хорошей технике практически невозможно - но это будут уже вопросы к качеству личности означенного артера.
Лично меня бы устроил «коммунизьм» на просторах инета, правда с одним важным условием – пиздя чужое, ты отдаешь себе отчет, что пиздишь чужое и толерантно относишься к тому, что пиздят у тебя.
Но это – мечты-мечты. Безусловно когда пиздят у тебя это же ж СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!
Так что вроде бы оно и нужен закон об авторских правах на просторах инета, шоб право «а фсе так делают» не оставалось единственным руководством к действию.
upd: М-да, тут чувствую нужно еще малость разжевать.
Бо во-первых это никогда в инете не лишнее, а во-вторых в комментах к треду смешали этот пост с одним из предыдущих, так же как и два разных понятия, которые являются безусловно частью друг друга, но отношение к которым у меня действительно разное.Плагиат – частный и вопиющий случай несоблюдения авторских прав. И если в принципе к авторским правам я отношусь достаточно свободно, потому как все мы тут тырим чужих персонажей и чужой мир, о чем я уже написала, только нужно честно в этом себе признаться, то плагиат – неприемлем, бо это уже низшая точка падения, куда сваливаться все же нежелательно несмотря на то, что все мы - воры.
Плагиат - это присваивание себе авторства чужого произведения, его части или чужой идеи.
И вот именно в плане «части или чужой идеи» у меня и возникают вопросы к замалевщикам, бо я не вижу разницы между изменением в чужом фанфике имен и подправлением сюжета и затем выдачей его за свой труд и тем же самым – изменением голов и подправлением рисунка и выдачей его за свой собственный рисунок в случае с замалевыванием.
Так вот, в плане «рисунков по» возможно это всего лишь – вопрос терминологии. Бо как вид фэндомного развлечения они уже имеют место быть, а значит нужно как-то обозначить то, что, скажем у меня, рисунком язык не поворачивается назвать, бо рисунок – это то, что ты от и до создал самостоятельно от первых линий основы, до всех мелких деталей. В случае же с замалевываением этого нет как нет и чтобы соблюсти авторские права, о которых так печется фэндом, по-хорошему, артеру, который работает в этой технике, придется указывать авторов и источники ВСЕХ использованных в работе исходников. Как, скажем указываются все использованные материалы в случаях с научными трудами, диссертациями и т.д.. Понятно, что это – не реально. Посему проблема на мой взгляд в изначально неверном названии. Рисунком назвали то, что на деле рисунком не является и автор подобной техники не имеет право так называть свою работу. Так же как и говорить – «я нарисовал». Это – художественный коллаж. Или можно обозвать такую работу – коллажный рисунок. Это уж какое название приживется. В любом случае, указывая и подчеркивая в названии слово «коллаж» артер снимет с себя вопросы, касающиеся чужих(а не только своих) авторских прав, бо коллаж предполагает использование не своего материала. Слово «коллаж» – подчеркивает, что использовались сторонние источники.
Ну а дальше все получается просто – ежели артер утверждает что «нарисовал» и это «рисунок», при нахождении прямых совпадений с каким-либо сторонним источником данный рисунок будет расцениваться как плагиат. Ежели автор указывает, что создал художественный коллаж – то для соблюдения чужих авторских прав ему совсем не обязательно указывать источники, бо уже из названия следует, что автор признает их наличие.
По-моему так.
Хотя я прекрасно понимаю, что уличить нечистоплотного артера особенно при имеющейся хорошей технике практически невозможно - но это будут уже вопросы к качеству личности означенного артера.
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Во, ща ночь и надеюсь нихто не увидит моего позора
Йииииизычоооок!!!!!!!!!!!!!!! И еще он - МОРГАЕТ!!! Мееедленно. 
Йииииизычоооок!!!!!!!!!!!!!!! И еще он - МОРГАЕТ!!! Мееедленно.
понедельник, 11 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Ай, какой няшный фильм я щас посмотрела! Ыыыыыыыыыыыыыыы! Двести лет не получала столько положительных эмоций и так не обливалась розовыми соплями! Блииин, забытое чувство *умиляецо*
Не, оно конечно Тарантино, оно конечно Китано, оно понятно кровища и натурализьм, но няшный индийский фильм оно тоже явно иногда надо для организьма. И я даже почти не сползала под стол!)))
И кстати! Беру свои слова обратно! Молодой Ритик мог играть и тут даже Дженсен им бы гордился, чесслово! Даж не знаю, почему именно в этом фильме и с чего вдруг его пробило, но при всей няшности фильма, при его абсолютной индийскости и танцородискости неожиданно именно тут Ритик выдавал на гора местами удивительную игру. Я прям поразилась.
Короче, это полный пиздец, но меня сегодня укаваило в хлам!
Не, оно конечно Тарантино, оно конечно Китано, оно понятно кровища и натурализьм, но няшный индийский фильм оно тоже явно иногда надо для организьма. И я даже почти не сползала под стол!)))
И кстати! Беру свои слова обратно! Молодой Ритик мог играть и тут даже Дженсен им бы гордился, чесслово! Даж не знаю, почему именно в этом фильме и с чего вдруг его пробило, но при всей няшности фильма, при его абсолютной индийскости и танцородискости неожиданно именно тут Ритик выдавал на гора местами удивительную игру. Я прям поразилась.
Короче, это полный пиздец, но меня сегодня укаваило в хлам!
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
О май факин гад! Как людно нынче в заброшенных лабораториях! (с)
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Сперто у мобиус. Варнинг! - Не для слабонервных и беременных! Я серьезно.
режиссер - хит леджер
URL записи
режиссер - хит леджер
URL записи
воскресенье, 10 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Ех, святое дело - холивар! Размахнись рука, раззудись плечо!
Короче.
Оно конечно вроде фпадлу поддерживать фичковалятелей, чьими талантами мне не удалось в полной мере насладиться, бо закрывала я их писанинку на втором предложении, зато чей размер самомнения не оставляет простора для воображения…
Плюс все во мне какбэ протестуэ, когда монстрятник фэндома фсей своей необузданной мощью обрушивается на отдельно взятую нищасную няшечку… Однако же.
Плагиат – неприемлем. И пусть все мы тут с чистой душой пиздим чужих персонажей, но таки - назовем это так – переосмысляем имеющийся в наличии материал, шо в какой-то мере нас всех оправдывает. В случае же с плагиатом, отсутствие мысли как таковой усугубленное отсутствием хотя бы номинальной совести безусловно должно караться. Ну и так как наш бравый фэндом с этим справился на отлично, я не буду добавлять няшечке от себя. Зато порадуюсь за двух дам, которые, каждая по-своему, меня восхитили.
Вонг! – даже учитывая ее бешенный темперамент, поразило как смело она вступила в бой, учитывая что ее собственные, пусть не литературные, зато художественные творения оставляют в части плагиата немало любопытных вопросов.
И Мишлерма! – своим на этот раз на удивление взвешенным подходом к фикопейсательству. Так дело пойдет и однажды мы вместе посмеемся над минимум половиной того пресловутого списочка, куда однажды были внесены талантливейшие пейсатели фэндома)))
Короче.
Оно конечно вроде фпадлу поддерживать фичковалятелей, чьими талантами мне не удалось в полной мере насладиться, бо закрывала я их писанинку на втором предложении, зато чей размер самомнения не оставляет простора для воображения…
Плюс все во мне какбэ протестуэ, когда монстрятник фэндома фсей своей необузданной мощью обрушивается на отдельно взятую нищасную няшечку… Однако же.
Плагиат – неприемлем. И пусть все мы тут с чистой душой пиздим чужих персонажей, но таки - назовем это так – переосмысляем имеющийся в наличии материал, шо в какой-то мере нас всех оправдывает. В случае же с плагиатом, отсутствие мысли как таковой усугубленное отсутствием хотя бы номинальной совести безусловно должно караться. Ну и так как наш бравый фэндом с этим справился на отлично, я не буду добавлять няшечке от себя. Зато порадуюсь за двух дам, которые, каждая по-своему, меня восхитили.
Вонг! – даже учитывая ее бешенный темперамент, поразило как смело она вступила в бой, учитывая что ее собственные, пусть не литературные, зато художественные творения оставляют в части плагиата немало любопытных вопросов.
И Мишлерма! – своим на этот раз на удивление взвешенным подходом к фикопейсательству. Так дело пойдет и однажды мы вместе посмеемся над минимум половиной того пресловутого списочка, куда однажды были внесены талантливейшие пейсатели фэндома)))
суббота, 09 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Моя сестра все это уже стоически выслушала, причем в децибелах, теперь - ваша очередь.
Не, ну их богатых не поймешь! Я ни хуя не врубаюсь, на шо они расчитывают!!! Новый фильм Ритика выходит в одну неделю с Поттером!!!!!!!!! Шо за байда??? Это ж будет уже третий провал подряд! Змеи просто провалились, Мольба явно не для индийского зрителя плюс тоже гении от маркетинга выпустили ее в одну неделю с первой частью Даров Смерти... Но Мольба - ладно - она еще совершенно точно свое возьмет в международном прокате, бо, скажем, в Великобритании, пока единственной зарубежной стране, хде она вышла, она вошла в десятку самых кассовых фильмов. А пока ее явно придерживают для фестивалей, так что тут еще наверстаем, но в Индии-то - провал! И вот теперь новый фильм... и снова вместе с, бля, Поттером!!!!!!!!!!!!!! Да с ним рядом ваще ни один фильм релизить нельзя!!! Просто - потому что. Тем более, что эта часть - последняя. Даже я собираюсь на нее пойти, хотя на последние пару фильмов уже не ходила и даже он-лайн не смотрела.
Ну что, блин, стоит сдвинуть премьеру на неделю, м??? И уже ажиотаж спадет. Тем более, что ентот новый фильмец Ритика, не похоже, шоб нахватал звезд с неба. Какая-то мутотень с плясками. Ну, предположим, как раз оно пойдет у индийцев на ура, дык тем паче! - какого ж отдавать денужку какому-то левому чуваку! Нипанимаю.
Не, ну их богатых не поймешь! Я ни хуя не врубаюсь, на шо они расчитывают!!! Новый фильм Ритика выходит в одну неделю с Поттером!!!!!!!!! Шо за байда??? Это ж будет уже третий провал подряд! Змеи просто провалились, Мольба явно не для индийского зрителя плюс тоже гении от маркетинга выпустили ее в одну неделю с первой частью Даров Смерти... Но Мольба - ладно - она еще совершенно точно свое возьмет в международном прокате, бо, скажем, в Великобритании, пока единственной зарубежной стране, хде она вышла, она вошла в десятку самых кассовых фильмов. А пока ее явно придерживают для фестивалей, так что тут еще наверстаем, но в Индии-то - провал! И вот теперь новый фильм... и снова вместе с, бля, Поттером!!!!!!!!!!!!!! Да с ним рядом ваще ни один фильм релизить нельзя!!! Просто - потому что. Тем более, что эта часть - последняя. Даже я собираюсь на нее пойти, хотя на последние пару фильмов уже не ходила и даже он-лайн не смотрела.
Ну что, блин, стоит сдвинуть премьеру на неделю, м??? И уже ажиотаж спадет. Тем более, что ентот новый фильмец Ритика, не похоже, шоб нахватал звезд с неба. Какая-то мутотень с плясками. Ну, предположим, как раз оно пойдет у индийцев на ура, дык тем паче! - какого ж отдавать денужку какому-то левому чуваку! Нипанимаю.
пятница, 08 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Все, мосты сожжены. Поставила себе Ритика на рабочий стол
UPD: Кстати, я тут подсчитала, оказывается за десять лет у меня сменилось всего восемь рабочих столов.
Один с Вайсами: читать дальше
Два с Кеншином: читать дальше
Четыре с Суперами: читать дальше
И один по ОС: читать дальше
UPD: Кстати, я тут подсчитала, оказывается за десять лет у меня сменилось всего восемь рабочих столов.
Один с Вайсами: читать дальше
Два с Кеншином: читать дальше
Четыре с Суперами: читать дальше
И один по ОС: читать дальше
четверг, 07 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Скачала Мольбу в самом лучшем качестве какое нашла, с оригинальной дорожкой и померла от множественного оргазма. Звучит -
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Ой, бляяяяяя........
Вот надо было уходить из СПН фэндома, шоб снова получить тем же по тому же))))
У нас "любят" жен Дженсена и Джареда, а в фэндоме Ритика "любят" угадайте кого... пральна! - жену Ритика!
ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ, ЧТО И У НАС!!!
Ну... с поправкой, что про слэш там вроде пока не слышали.
ЦЫТАТЫ:
читать дальше
UPD:
Не могла не)))) Это стращщщная жена Ритика с которой у него - увы - никакой химии))) Она, кстати, насколько я поняла беременна здесь их вторым мальчиком.
А ваще, забаааавные обычаи))) И от меня тут совершенно развезло просто глядя на то, как они смотрят на собственную свадьбу. Ыыыыыыыыыыыыыыыыы)))))))))))
Вот надо было уходить из СПН фэндома, шоб снова получить тем же по тому же))))
У нас "любят" жен Дженсена и Джареда, а в фэндоме Ритика "любят" угадайте кого... пральна! - жену Ритика!
ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ, ЧТО И У НАС!!!
Ну... с поправкой, что про слэш там вроде пока не слышали. ЦЫТАТЫ:
читать дальше
UPD:
Не могла не)))) Это стращщщная жена Ритика с которой у него - увы - никакой химии)))
Она, кстати, насколько я поняла беременна здесь их вторым мальчиком.А ваще, забаааавные обычаи))) И от меня тут совершенно развезло просто глядя на то, как они смотрят на собственную свадьбу. Ыыыыыыыыыыыыыыыыы)))))))))))
вторник, 05 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Мэтр Бхансали за работой. (Репетиция одной из сцен Мольбы)
понедельник, 04 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Из отзывов на игру Ритика в Мольбе. Блин, до чего ж знакомо. Пиздец. *смех сквозь слезы*
Я должен сказать, что Ритик Рошан является самым мощным актером в Индии. Его самым большим препятствием является его внешность, на мой взгляд, потому что он такой красивый, что никто не обращает внимания на его действия. Он один из немногих актеров, кто использует своё тело в действии. Его голос, его выражения, язык его тела, все безупречно.
(править русский не стала, бо верьте - это один из лучших образчиков перевода)))
гзв: *читают дальше отзывы всяких разных* ой, бляяяя... он ишо и на гитаре играет и на пару с Бхансали развлекал этим съемочную бригаду в перерывах. держите меня семеро. Это была судьба.
*смех сквозь слезы*Я должен сказать, что Ритик Рошан является самым мощным актером в Индии. Его самым большим препятствием является его внешность, на мой взгляд, потому что он такой красивый, что никто не обращает внимания на его действия. Он один из немногих актеров, кто использует своё тело в действии. Его голос, его выражения, язык его тела, все безупречно.
(править русский не стала, бо верьте - это один из лучших образчиков перевода)))
гзв: *читают дальше отзывы всяких разных* ой, бляяяя... он ишо и на гитаре играет и на пару с Бхансали развлекал этим съемочную бригаду в перерывах. держите меня семеро.
Это была судьба.Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
воскресенье, 03 июля 2011
Усы, лапы и хвост- вот мои документы!
Считаю, что вот это нужно перепостить. Поддерживаю и придерживаюсь каждого пункта.
03.07.2011 в 19:54
Пишет ludowiga:Авторское и неавторское право
1. Этичность фанфиков как таковых - вопрос спорный и здесь каждый решает для себя, что и как ему описывать. Никаких общепринятых норм нет, да и не может быть. Учитывать мнение автора канона или нет - личное дело каждого.
2. Фикрайтерство не является творчеством, это, скорее, литературная игра на чужом поле. Не стоит претендовать на литературную самостоятельность. Фикрайтерство всегда будет вторично по отношению к канону.
3. Присваивать себе авторство чужих текстов/коллажей/клипов неэтично. Ибо плагиат.
4. Перед тем как размещать у себя чужое фан-творчество следует поставить автора в известность. (Авторы любят печеньки, надо делать друг дружке приятное и не забывать хвалить тех, кто нас радует.)
5. Разрешение на перевод интересующего фика от автора фика не требуется. Мы сами не просим у правообладателей разрешения на написание фиков. Следовательно, не имеем никакого морального права позволять переводить наши фики или запрещать. Достаточно уведомить фикрайтера, что его фик взят для перевода и указать ресурс на котором будет размещен перевод, а также указать в шапке перевода авторство и источник.
6. То же самое касается дописывания чужих фиков и фиков по фикам.
7. Эти правила касаются только меня и это только мое мнение, которое не претендует на абсолютную истинность. Фэндом может делать/не делать все что угодно.
URL записи1. Этичность фанфиков как таковых - вопрос спорный и здесь каждый решает для себя, что и как ему описывать. Никаких общепринятых норм нет, да и не может быть. Учитывать мнение автора канона или нет - личное дело каждого.
2. Фикрайтерство не является творчеством, это, скорее, литературная игра на чужом поле. Не стоит претендовать на литературную самостоятельность. Фикрайтерство всегда будет вторично по отношению к канону.
3. Присваивать себе авторство чужих текстов/коллажей/клипов неэтично. Ибо плагиат.
4. Перед тем как размещать у себя чужое фан-творчество следует поставить автора в известность. (Авторы любят печеньки, надо делать друг дружке приятное и не забывать хвалить тех, кто нас радует.)
5. Разрешение на перевод интересующего фика от автора фика не требуется. Мы сами не просим у правообладателей разрешения на написание фиков. Следовательно, не имеем никакого морального права позволять переводить наши фики или запрещать. Достаточно уведомить фикрайтера, что его фик взят для перевода и указать ресурс на котором будет размещен перевод, а также указать в шапке перевода авторство и источник.
6. То же самое касается дописывания чужих фиков и фиков по фикам.
7. Эти правила касаются только меня и это только мое мнение, которое не претендует на абсолютную истинность. Фэндом может делать/не делать все что угодно.