Последний раз, без комментариев, просто для уточнения собственной позиции, бо за дискуссиями теряется сам предмет.
Итак. Моя позиция по «рисункам по».
Если артер называет свой «рисунок по основе» - собственно рисунком, говорит, что он его «нарисовал» и не указывает(при каждой выкладке рисунка где бы то ни было) все исходники и (по возможности)авторов исходников или указывает это постфактум, такую работу я считаю – плагиатом. Он присваивает авторство части проделанной не им работы себе. Причем на поверку эта часть колеблется в районе 70%.
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения(его части) науки или искусства, чужих идей или изобретений.
Если артер в обозначении своей работы использует в любых вариациях слово «коллаж» (художественный коллаж, рисунок-коллаж, коллажный рисунок и т.д.), указывать источники и авторов источников не обязательно, бо уже словом «коллаж» он подчеркивает и признает, что часть проделанной работы ему не принадлежит.
Коллаж - в его современном толковании используется для обозначения приёма создания целого изображения из ряда других изображений или их отдельных фрагментов, как правило при помощи компьютерных программ, таких как Adobe Photoshop и других графических редакторов.