Пишет Allora, Долли Обломская:
Хе-хе, тетенька ради эксперимента выложила на самиздате роман Джека Лондона под женским именем, и мужики ей тут же накомментили, что "мужчинам это читать нечего", что "у вас слушком девичий взгляд на жизнь", что "мужчина тут думает как девушка" и тп.
congregatio.livejournal.com/18005.html
via kirulya
В принципе интересный эксперимент. И практически не сомневаюсь в его верности, бо и сама могу подписаться - писанное одно и то же за авторством мужчины и за авторством женщины будет восприниматься по-разному. Уточнение - и мужчинами и женщинами. Это было раз.
А два - ну, какбэ эксперимент не совсем чистый, бо стереотипы поведения(в том числе и мужского) меняются очень сильно. И там где Витязь-В-Тигровой-Шкуре рыдает и бьется в истерике, герой современной литературы "скупо роняет слезу", а то и ваще ничего не роняет))) Джек Лондон - конец девятнадцатого, начало двадцатого века, то как описывали мужчин тогда авторы-же-мужчины будет вполне себе романтишным и в большой степени женственным для современного взгляда. Так что обвинять критиков, что называется, "с чистым сердцем" тут нельзя, бо изначально не чисто были заданы условия.
Хотя, повторюсь - в целом результаты я не оспариваю. Скорей всего, возьми экспериментатор современного автора, результаты оказались бы схожими.