Записки натуралиста - 2

[-Tehhi-]

И ишо тут подумалось. Держи Джаред в любимцах не беднягу Хёрли, а какого-нибудь ручного пантера... Фэндом бы однозначно оценил. Неодобрямса было бы на порядок меньше.

Нет, это явная дискриминация по видовому признаку! На барикады за права Хёрли! *Остапа понесло*

UPD: Таки - ВАРНИНГ. Обсуждение грешит натурализмом и излишней детальностью! Читать с осторожностью!

@темы: флужу, ага))), сорри, френдлента!

Comments

[~Rin]

Тише-тише, а то придут защитники прав животных, которые недавно тут радели за собак и зоофилию))))

[-Tehhi-]

Риктор, сорри, но я как раз из тех, что за права собак и зоофилию. Ну или точнее я за равноправие кинков))) Коль скоро мы все тут со своими и свои, бля, сугубо одобряем.
Мне как раз интересно просмотреть в глазки тем, хто был против траханья Дженсена всякими Хёрлями, но ща восторжено будет прыгать от "Песка и звезд".

[~Rin]

Sella я был против, только не громко. *улыбнулся* Просто не одобрил этот кинк и пошёл себе дальше, у всех свои тараканы, меня же не заставляли это читать)
Я сам как раз в процессе чтени,. пока ещё не определился что я обо всем этом думаю, надо дочитать))))

[-Tehhi-]

Риктор, о вот это интересно. Потом расскажешь в чем разница))) Бо получается все это "против" - чисто когда абстрактно. А как до дела доходит, да хорошо написано - то можно.

Для протокола. Я защищаю в данном случае не кинк - он-то как раз мне глубоко неприятен. Но я защищаю принцип - если у меня есть свои кинки, то какое право я имею осуждать чужие. С другой стороны - вот зоофилия не мой кинк и все в этом ключе меня не торкает, а у тебя получается иначе. Получается ты сам с собой договориться не можешь, а проще говоря - себе врешь.

[~Rin]

Sella хм...я то как раз против кинка, против идеи спаривать Дженсена с собакой. Обычная собака она как ребёнок, в этом смысле совершенно не понимает что от неё хотят и зачем. Ладно, "что" она понимает, но для неё это неестественно. Про людей я промолчу, они сознательно на это идут.
А вот если животное разумное, это оборотень, другая разумная расса, то воспринимается уже по другому все, они принимают в этом осознанное участие.
Сам же я часто соблазняю людей именно в образе волка и пока ещё никто из партнёров не жаловался (видимо хорошо пишу)))

[*Царь горы*]

а я прочитала! для сравнительного анализа))) вроде как в исследовательских целях!

[~Rin]

*Царь горы* кдуб юных натуралистов))))))

[*Царь горы*]

Риктор
ага)))
и если честно, то была после прочтения поражена размаху авторской фантазии. хотя Джаред, на мой взгляд, получился ооочень симпатишным и живым)))

[~Rin]

*Царь горы* а мне именно Джаред пока и никак, а вот Дженсена чувствую..бедный кошак, намучался с этим странным, непонятным инопланетником...))))))))

[*Царь горы*]

Риктор

бедный кошак

вот не знаю почему, но наличие ушей и хвоста меня смущают. очень-очень смущают

[~Rin]

*довольно скалиться, демонстрируя отличные волчьи уши и пушистый наглый хвост* Да лааадно))))) *поддразнивает*

[Fallen_master]

Блин, вы меня бесите. Ну чего опять эту тему подымать, напоминать про то, что есть еще и зоофилы среди слэшерского сообщества. Мало мне слэшеров, когда первое что приходится в фандоме смотреть это рейтинг и жанр, а даже не автора, и молиться чтобы это не кто-то из подлых тварей был, кто забыл про преслэш или слэш упомянуть, а в текст включить... так теперь еще народ и до такого опустился...

Нафиг подымать снова тему? Нафиг? В задницу любителей трахать людьми зверушек и зверушками людей, пусть они пишут сколько влезет, пока пальцы не отсохнут, нечего их даже обсуждать.

ПС: Но предупреждаю, что бэбислэшеров тупо по-реалке прокляну, даже без самоличного твердого знания что у них реально бэйбислэш илит просто траханье детей, тупо прокляну. Надыбаю фотку и нахуй устрою какую-нибудь гадость.

[~Rin]

О, первый пошел *в сторону*

[-Tehhi-]

Риктор, ты сам сказал - собаки понимают. Это абсолютно точно. А про "естественно-не естественно"... Спаривание с представителем другого вида - будь то оборотень или собака, сорри, но это УЖЕ не естественно. А коль скоро и оборотни и собаки понимают, что от них хотят или понимают чего хотят(а иначе не встанет), то-таки разницы никакой нет.
Вся разница получается - в мозгах. Африканки всю жисть ходют с голыми титьками - и не травмируют обчественное мнение. А в США можно и в кутузку загреметь за оскорбление морали. Так и тут. С собаками - нельзя, бо воспитали, что собаки это собаки, а с оборотнями - можно, бо какбэ почти человек Кружевоплетение.

[-Tehhi-]

Fallen_master, кыш! Дай мне позубоскалить!

И не дергайся так - лучше отпишись. Я ж не спускаю непоследовательностей. Буду еще долго муссировать

[~Rin]

Sella разница есть и большая, вот детям тоже можно рассказать и они поймут *выжидательно смотрит*
Оборотни, они и в Африке оборотни, это ж люди в мохнатой шкуре со звериными институтками, но люди.
Кстати, у животных на людей не встает, встает на запах течки или на принудительное возбуждение.

[-Tehhi-]

Риктор,

у животных на людей не встает

Это ты просто с этим не сталкивался))) У животных вполне встает на феромоны. Сорри, за таки натурализм Но сама была тому свидетелем.

А дети... ну про это я ваще помолчу. Какбэ никогда не обожествляла. Это только на картинках дети ангелочки, а в жисти - гораздо ближе к природе, чем взрослые. Сейчас мне скажем подумать сложно дотронуться до гусеницы, а тогда не просто трогала, а давила... с аппетитом. Эдак мееедленно. А вот сейчас думаю насколько же я была садисткой. Так что я бы не рискнула положиться на их суд... потому как почти уверена, что можно напороться и на - "с собачкой? а что тут такого!"

Бля, мож предупреждение какое вывесить в начале темки. Для белых этигов, скажем.

[~Rin]

Sella как я уже говорил, встает на запах, они и от радости могут возбудиться, но в этом нет желания спариться, им это в голову просто не приходит и инстинктами не поддерживается.
Прошу прощение за некий факт, но у младенца тоже встает, когда он материнское молоко сосет, Фрейд долго доказывал что мы изврещенные ещё с младенчества и нами руководит либидо))))))

[Fallen_master]

Sella я от тебя не могу отписаться, ты же хорошая. Но что-то надолго вас эти дрязги захватили. Не стоит это того.

[-Tehhi-]

Риктор, об этом и речь! Секс не имеет отношения к мозгам! А все границы мы выстраиваем себе сами.

Тут просто не надо путать секс и любоф. Вот любоф - согласна - более человеческое чувство. До определенной степени, м-да. Бо и тут затейники находятся))) Пигмалион, опять же...

[~Rin]

Sella ооо....*покосился с улыбкой* Понятно) Хорошо что эта разница видна большинству)))

[-Tehhi-]

Риктор, ну дык а какое отношение сексуальный кинк имеет к любви?

[~Rin]

Sella *смеётся* Простите, сейчас вспомнил детскую песню, которую мне мама часто напевала, когда я был в возрасте "почем?":
Шел караван: один верблюд, другой барана - караван.
Вам эту песню не понять, не понять.
Мы начинаем всё опять, все опять (с))))))))
Какое отношение вставший член младенца к сексу?))))
Простите за мою грубость, я никого не хотел обидеть.

[-Tehhi-]

Риктор, как бы ты не хотел прилепить крылышки дитю, но - прямое. У ребенка встает так же как у взрослого, причем на то же самое. Только у ребенка встает на инстинктах, а взрослый может подогнать свои инстинкты под свою соображалку/воображалку. Ну а дальше у кого чем воображалка ограничена, кто и как флажки для себя раскинул.

[*Царь горы*]

Риктор

*довольно скалиться, демонстрируя отличные волчьи уши и пушистый наглый хвост*

мляяяяяя
у меня волки - кинк!
Fallen_master
нипонял(
Sella

просто не надо путать секс и любоф.

женсчина! я тебя обожаюююююю!!!!!!!!!!

[~Rin]

*посмеивается над собой* Не, я никому не леплю крылья. У него встает на удовольствие, чисто физическая реакция, гидравлика в действии))) Кстати, люди не дососавшие грудь матери в детстве по жизни орально зафиксированы, добирая в сексе недополученного.
У собаки встает на инстинкт спариваться, но у неё нет инстинкта спариваться с человеком, поэтому тому приходиться прибегать к ухищрениям, а это уже принуждение.
Я хочу сказать что инстинкт, инстинкту рознь.

[-Tehhi-]

Риктор, ты сам себе противоречишь. У собаки встает на запах. Ты сам это сказал. А я это могу только подтвердить. О каких ухищрениях тогда идет речь? И у собаки нет инстинкта спаривания с собакой. У нее есть просто - инстинкт спаривания/размножения. Да, он фиксируется преимущественно на представителей своего вида, но! Не будь рядом такого представителя инстинкт никуда не денется и объектом станет то, что рядом))) Попугайчики обольщают солонки, терьеры ноги хозяев))) Но назвать подобный акт принуждением? С чьей стороны?

[~Rin]

Sella *почесал за ухом* Я бы конечно мог накатать тут простыню с объяснениями и про то как зоофилы используют запах феромонов и течки суки в своих играх и про то как работает сигнальная система птичек, кошечек и собак, но...предсказуемо не стану)))))))
Чур меня, чур! Я просто лесной зверь!

*Царь горы* *распушил мех от удовольствия, красуется, как бы между делом переступая мощными, сильными лапами, слегка цокая когтями. Желтые глаза лукаво поблескивают*)))))

[-Tehhi-]

Риктор, зоофилы вполне могут использовать феромоны самок, вот только собаки вполне реагируют и на человеческие феромоны В том-то и дело.

Кроме того, получается в зоофилии тебя беспокоит только вопрос принуждения собачек. Для собаки - неестетсвенно. О, да, бедные собачки! Бедные фалоиметаторы, бедные анальные шарики... Их ваще никто не спрашивает! Ну а человек... а чо человек?
Какие-то своеобразные приоритеты, м?

[*Царь горы*]

Риктор *капаед слюняме*
а ты случайно не рыжий?