понедельник, 17 октября 2011
Ха. Щаз буду писать о «Рисуем Дженсена».
Сразу два ва! В смысле варнинга:
Ва-первых: чем дальше, тем больше меня раздражают рисунки тупо по основе. Практически бесят. В особенности, когда о таком говорят «я нарисовал». Аррррррррр! Я не вижу в этом искусства, не вижу в этом самовыражения. Вижу отсутствие желания напрягаться. А классная штриховка/замалевка… ну чо, я рада, за артера - классный ремесленник.
Ва-вторых: это ж и правда, насколько надо не любить Дженсена, шоб выкласть на всеобщее обозрение некоторые работы.
Правда, из того что понравилось… ну думаю тут будут сюрпризы. Забавно, но в основном понравились именно неправильные, странные рисунки. Наверное просто на фоне бесконечно повторяющихся калек(и калЕк) известных фоток, оно выглядело свежо.
читать дальше
Итак, май фейворит (пристегните ремни, бо не верю сама, но вот поди ж ты):
Тыц
Сложно сказать, чем задел рисунок и насколько это Дженсен… Но оно нервное, неловкое, напряженное. Живое. Странно собранное из двух рисунков. Тревожное и тревожащее.
Второе место… ну, то есть тут сложно говорить о месте, бо по большому счету за такое руки надо выдергивать, но… ну вот тоже почему-то задело.
Тыц
Ощущение, что здесь вот эта неправильность – прямо фишка. Не знаю получилось ли это от криворукости художника, бо тоже ж ведь калька, или оно таким родилось… Но тут есть автор, тот, кто не просто тупо копировал, но хотел что-то сказать свое.
Третье место.
Тыц
Ыыыыы))) Тут уже речь не о технике, о правильности или неправильности, но это тоже искусство, когда, открываешь рисунок и тут же рождается это – ыыыыыыыыы и внутри тепло. Очень интересный взгляд художника. И в глазах какое-то удивительное неверное, все время меняющееся выражение – от детскости до тревожной взрослой напряженности.
Четвертый заинтересовавший.
Тыц
Хм… Какбэ с одной стороны это прямая калька, но… вот не знаю. Задело. Не такая уж и прямая эта калька – этот провал глаза попавшего в тень, подобранный цвет света)))
Вот что хочу сказать еще про кальки, почему не нравится. Потому что ни хуя нет мысли. Точнее мысль одна – нарисовать красивость. И покрасившее. И ВСЕ! Я не вижу в них автора, его мыслей, его чувств, только тупо объект, который потому как нет в рисунке автора, и сам теряет смысл. Становится плоским. Красота в глазах смотрящего… это ведь в том числе и о том, что мы сами наделяем объект красотой – потому что в нем отражаются наши переживания, наши чувства, наши мысли. И когда этого нет, нет своего взгляда… объект теряет что-то, тускнеет, становится вульгарной копией чего-то стоящего. И вот это несоответствие – знание, что тут должно было быть что-то, чего на деле нет… оно и заставляет раздражаться, оставляет внутри пустоту, которая бесит, потому что хочет заполниться, а нечем.
Так вот снова об этой работе – на удивление, здесь вроде чувствуется автор.
И пятый... тут снова держитесь, бо на фоне предыдущих оно тоже будет неожиданно.
Тыц
По большому счету, эта работа мне НЕ нравится. Слишком, слишком гладко. Слишком гламурно, слишком никак в смысле рисования. Мне не нравится эта вещь как «рисунок». Но зато здорово, как мысль. Как хорошая логическая задачка. Да, наверное так - в каком-то смысле мне эта работа нравится чисто логически.
Он сидит, вертит в пальцах королеву и о чем-то думает – мне это нравится, как сюжет.
гзв: Нет, наверное я все же это напишу. Я не смотрела на авторов, когда выбирала рисунки. Даже не задумывалась о них. Просто копировала те, что заинтересовали. Сообразила, кто автор этого, когда уже копировала мысли и рисунок в пост. Ну чо – я рада, что не думая, об авторе, я написала то же, что и когда знала о ком пишу.
UPD: Окей, решила добавить еще две работы, по которым я... не могу определиться с реакцией. Из хорошего: во-первых обе они такое впечатление, что не прямая калька, а добротная срисовка, что уже им в плюс. Во-вторых, безусловно свой стиль присутствует. Из плохого - оно все-таки слишком простая срисовка. Переосмысления нет. Есть упражнения в технике. Но упражняться можно и на кубиках/пирамидках.
Тыц
А вообще, вот сейчас, когда я сложила все рисунки в один пост, по-моему оно прямо в глаза бросается, что есть в первых четырех и чего нет в остальных. Меня, так оно прямо по нервам - и рука тянется последние три удалить.
@темы:
мозгошмыги не дремлют,
Дженсен Эклз
-
-
17.10.2011 в 13:26upd: о-па, коммент пропал))) не знала, что гости могут удалять свои посты. Но ничо - мне тут некий эм... гость ручкой помахал. А я кажыца его узнала, а после удаления коммента кажется совсем уверенна в своем кажыца.
-
-
17.10.2011 в 13:33-
-
17.10.2011 в 13:34-
-
17.10.2011 в 13:41-
-
17.10.2011 в 13:46-
-
17.10.2011 в 13:52Спасибо, что ты написала его.
-
-
17.10.2011 в 14:07а что такое фэндом? Форум по сериалу в котором Дженсен снимается, или самому Дженсену?
Немного от темы..на моем фэндоме есть такая темка-Самые красивые мужчины, так постят всех возможных и невозможных красавцев....кому кто нравится...или ообще выловленное в сети, так одна девочка выставила тама Дженсена..ну он топлесс...кубики так хищно отсвечивают, я даж не поняла, толи фотошоп такой криворукий, то ли правда у него так...
-
-
17.10.2011 в 14:28Вот получается ты в фэндоме Ритика и индийского кино.
А та фотка Дженсена, скорей всего была манипкой - собранной из двух(трех и больше) частей. Ну, то есть, когда голову одного актера приделывают с помощью фотошопа к тушке другого. Бо фоток Дженсена топлес практически нет, а те что есть - или он в очень молодые годы, или... ну, эм... с кубиками там свои сложности.
-
-
17.10.2011 в 14:54вот и та девочка сказала, что других не нашла........
я вот не скажу что особо прусь по кубикам....меня больше вот в мужском теле прельщают сами линии мужской фигуры...вот как раз у Рита то и есть то, чем я лично восхищаюсь...заводят... это соотношение широких плеч и тонкой узкой талии...или проще говоря V-образный силуэт...ну а кубики....кубики просто уже как дополнение, от которого я не откажусь...
Насчет рисунков....у нас есть девочка, типа рисует......но вот если в самом начале было просто интересно на ее работы глянуть, но.....все работы по фоткам....если ты действительно с божей искрой , то удиви нас...создай любимца в таком образе ракурсе виде, что не запечетлено уже до тебя...... Но возникает вопрос в чистоте самого понятия как рисунок...например в том же простейшем неро-фотошоп можно так преобразить фоту-и выдать ее за рисунок.......типа акварель, уголь или карандашный набросок, я уже не говорю уже о более сложных программах....так что.......
-
-
17.10.2011 в 15:20Sella, аж пошла поискала ту фотку...вот скажи...узнаешь родное тело или чужеродное всеж?
смотреть тут
-
-
17.10.2011 в 15:30Нет, конечно это манипка
-
-
17.10.2011 в 15:33Нет, конечно это манипка
а вот наши и расхаяли мальчика получается из за фальшивого тела.......