И снова о.

[-Tehhi-]

Читаю восторги "невинных" посетительниц индофорума о рисунке по основе(кстати, признаю, штриховано оно не без именно художественного, а не чисто ремесленнического, таланта, он суть от этого не меняется):
Я во всякие форумы, где выкладывают свои "шедевры" фанаты уже даже не лезу, бо не понимаю прелести жевания кактуса. И этого "шедевра" не должна была увидеть, но его, бля, поклали в совсем не предназначенную для тему - и я попала Блин, как по минному полю, чесслово. Дык там еще и не принято прятать срамное картинке под кат, так что избежать ознокомления у меня просто не было шанса Я со все большей нежностию вспоминаю модерирование на суп.ру, мож и правда, оно так надо везде

Дык вот собственно восторге, цитирую -

Очень хороший рисунок и все черты так точно переданы!

Такое поразительное сходство, такая точная передача взглядов и эмоций!! ни у кого больше так не получается, пока. Человек, сам того не ведая, рисует шедевры!

Я лично сама в той теме не раз говорила (я ж прямая, как рельса), что все работы хороши, но <ник хуДошника> - это шедевры...

ну я так понимаю? что эти шедевры ему даются с легкостью. Где-то там же читала( если не путаю), nat писала, что у него на какой-то рисунок ушло 30-40 мин?
(Это особенно понравилось)

Ну дано человеку, Бог в темечко поцеловал... Рисует легко, одним росчерком пера, как говорится... Я преклоняюсь перед именно его талантом... Да, больше на фото похоже.

И вот меня поражает, неужели у самого автора нигде не ойкает? Нравится получать такие комплименты? Когда хвалят "фотографическую точность". Не знаю, я б от стыда сгорела. Да и вообще не восприняла бы это как комплименты - ведь хвалят не мое мастерство, а качество фотографии)))
Ну и чисто со стороны - повторюсь, форменное надувательство потребителя. Восторженные дамы не понимают, что им подсунули липу... но восторгаются-то они искренне и от этого обман выглядит еще более премерзопакостней.
Сорри, что я все о том же... но - да, я вот ИМЕННО ОБ ЭТОМ.

@темы: дырочки, попочки, очаровательные лодыжки, люблю людей!

Comments

[Fallen_master]

Да, взорви этот застой. Новый виток битвы против перерисовок)))) Вот чем дальше, тем больше я с тобой согласен, ведь не рисуют же, перерисовывают. Выполняют роль живого виртуального МФУ - "сканят и печатают" образно говоря.

[-Tehhi-]

Fallen_master, если бы ПЕРЕРИСОВЫВАЛИ. Блин, если бы! Перерисовка УЖЕ требует усилий. Но в том-то и дело - это ДАЖЕ НЕ перерисовка. ЭТО - ОБВОДКА.

Вот про "сканят и печатают" - это гораздо точнее.

[Fallen_master]

Sella, я неправильно выразился, я обводку и имел в виду. Просто для меня это перерисовка поверх подложки.

[tomalinka]

только недавно это читала..на том форуме

[Вонг]

я оффтопом, просто страшно интересно стало: у тебя такой батхерт по поводу того, что же есьмь "рисунок", а почему же тогда в эпиграфе написано "рисунок взят..." когда там не рисунок, а коллаж (примечание: из фотографий! )?

[-Tehhi-]

а почему же тогда в эпиграфе написано "рисунок взят..." когда там не рисунок, а коллаж

Вонг, душа моя, ты путаешь понятия)))
Я, как НЕ автор, обязана только указать место, откуда взяла рисунок/коллаж/и т.д. Что я и сделала. Я не обязана блюсти формулировки просто потому что в данном случае я «простой обыватель» и имею право на ошибку, незнание, оговорку и прочая. Или на банальную лень, бо проще написать «рисунок», а не «коллаж».
А вот ТЫ как «афтар» «рисунков по основе» о которых говорится в данном посте права на ошибку, оговорку, а так же на НЕ указание того, что собственно из себя представляет твой эмм... «рисунок», дык вот на все эти невинные радости ТЫ права не имеешь, бо в твоем случае это будет подлог и надувательство. А в отношении сюжета, как я уже и говорила - плагиат.

Так что мы тут с тобой в неравных положениях. И что позволено мне не позволено тебе.

Но, радость моя, если ты так уверенна в своем и настолько не согласна с моим мнением, шта собственно говоря ты делаешь в моем дневе? И что пытаешься доказать мне? Или может ты просто пытаешься найти оправдания себе?

Цынично закрываю комменты, шоб соблюсти драматический эффект!