Ха. Если у нас и впрямь риали риал Сэм, без дураков и всего лишь без пары деталей, то меня прям интересует, как они его в конце концов отмоют. Патамушта это в общем принципиально совершал ли все эти поступки именно Сэм или нет. Не Сэм - вопросы снимаются. Не Сэм - и плюс-минус - Сэм остается незамаравшим руки. А если же все ж таки это был Сэм, то - алес капут. Потому как безусловно простить можно все, но вот ЗАБЫТЬ не получится.
И ваще-та это я тут от себя фигею. Признаю "страшную тайну" - сериал для меня в первую очередь о Дине, во вторую о братьях и только в третью о Сэме. Так что обычно, что делают с Сэмом меня какбэ задевает в последнюю очередь - сорри мои Сэмодевочки))) Я его люблю и почти всегда оправдываю... ну, как минимум, не обвиняю, но не он "мой герой". Я к чему все это? А к тому, что несмотря на все мое спокойствие в его отношении, даже меня малость типанет, если все-таки все что сейчас делается - делается СЭМОМ. Под какой бы травой мне не поднеслись и какими бы они ни были - будущие оправдания. Но если я так чувствую, то что же тогда чувствует та часть фэндома, которая и раньше не была склонна Сэма понимать... Сэра рискует - сильно - вымарывая именно Сэма, его личность - иф это все-таки его личность - в происходящем.
Блин, это даже где-то несправедливо. Дин, даже став вампиром, остался Дином. А Сэму сценаристы такого не позволили. Мне обидно за Сэма! Кажется я готова уже его защищать.
Временами меня крайне удивляет градация хороший/плохой выставляемая народом. Хорошая/плохая серия. Хороший/плохой сюжет. Даже, пожалуй, хороший/плохой герой.
Поясняю. Скажем, когда я оцениваю серию/фильм по шкале хороший(ая)/плохой(ая), я прежде всего оцениваю качество продукта. То есть – качество сценария декораций, работ оператора, режиссера, актеров и т.д. Чувства я к этому не примешиваю. Проще говоря, хорошим я могу назвать и не понравившийся мне фильм.
Дальше, если я оцениваю серию/фильм по шкале понравился(лась)/не понравился(лась), то тут имеет значение общее впечатление, которое произвел(а) на меня фильм/серия. То есть фильм объективно может быть плохим, но… он мне понравился, потому что вызвал бурю эмоций.
Дык вот недоумеваю я вот по какому поводу, очень часто я вижу такую оценку – плохая серия, не понравилась, я на ней плакала! Упс. Нипанимаю. Че греха таить, я – да все мы! – смотрим фильмы ради эмоций. Не ради того, чтобы узнать грузооборот Даммамского порта, а для того, чтобы испытать радость, грусть, страх, облегчение, чтоб посмеяться или поплакать. То есть, если серия заставила тебя поплакать, это как раз ХОРОШАЯ серия и она тебе ПОНРАВИЛАСЬ. Она вызвала у тебя эмоции, за которыми ты шла. Я тут рассматриваю, ясно, случай сознательного просмотра – бо если смотришь драму, сложно ожидать, что проржешь весь фильм. А если ты такого ожидаешь, то это какбэ – твоя проблема.
И вот теперь – ближе к телу. Странная реакция на 6.05. Ну – да, Дина жалко, ну – да, Сэм(ну или кто-то в его шкурке) вел себя как последний мудак, ну и? Не могу понять, на каком основании серия вызвала местами такую негативную реакцию. Ведь если Дина жалко – это именно то, зачем вы смотрите этот сериал. Помучить/пожалеть наше фсе и не хрен кокетничать «ах, как они могут!». Да так и могут, потому что это то, чего мы, зрители, хотим. Можно сколько угодно говорить, «ах, мне нравилось, когда у них были братские отношения!», но блин, когда они были-то, а? Это в первом, втором сезоне что ли? Это когда Сэм палил в брата, убегал от него, давал ему в морду, обвинял в том, что он «послушный солдатик отца»? Плиииз! Да весь этот сериал строится на противостоянии братьев, а совсем не на их взаимопонимании. На том, что Дина ебут как хотят, а он все равно предан брату до последнего шрама на левой задней пятке. На том что Сэм вечно мечется и ранит брата, но все равно любит его и все равно – хороший и все равно в конце концов готов ради него на все. Буквально. Ну а то что происходит сейчас – дык, бля, мы еще нифига не знаем, о том, что действительно происходит.
Короче, резюмируя – чем выть, не лучше ли очень-очень честно ответить себе на вопрос «а для чего я это смотрю и что хочу со всего этого поиметь», а после либо перестать смотреть, либо перестать биться в истерике от того, что мучают Дина/Сэма. И если серия заставила тебя злиться, переживать, плакать, грустить – это значит серия была ХОРОШЕЙ и это значит, что она тебе ПОНРАВИЛАСЬ.
читать дальшеНу а по сабжу. Вот еще с 6.03 у меня очучение, что это не Сэм. Люци собственной персоной))) Да и ишо Бальтазар в 6.03 вовсе не Бальтазар, а совсем даже Гавриил! Трикстер, ага
Карочи, пока мне все нравится. Ну, кроме пожалуй Митча - шось у меня несварение от его мордашки. И на Сэрочку нехрен гнать. Вот вроде сэмоцентричная она, а как бы Сэма не выписывала - от Дина глаз не отвести Пусть продолжает в том же духе! Эх, фанфики наше фсе!
Я бы тут написала, почему я люблю аниме, но не буду - сами смотрите.
Сперто у chronozaur
Мультфильм работы трех выпускников Тайваньского университета искусств о слепой девочке, которая отправляется на поиски убежавшей собаки. Она не видит, что вокруг неё и придумывает мир сама. Прекрасная и добрая история. Это круто, правда.
Так, на меня снизошло озарение))) Эт я тут потихоньку борюсь с чертовой двадцать седьмой главой(Лиз, уже десять страниц из шестидесяти, прикинь!), ну и просветляюсь попутно. Я поняла отчего не могу читать последнее время фики по ДжиДва. И дело тут даже уже не в слэше… Хотя и в нем тоже, но не в первую очередь. Просто я оказывается дошла до стадии, когда Дженсен Эклз и Джаред Падалеки стали для меня вполне конкретными людьми. Со своими вполне определенными судьбами, друзьями, женами, работами и т.д. И вот просто так в них играться у меня уже не выходит. Ну, то есть, теперь я уже просто не могу без хохота читать фразы типа «Дженсен перевязывал раны Джареда», не говоря уж о «…и Джаред перенес Дженсена через порог». Пиздец подкрался незаметно, Капец щеночку и ага...
жЫзненное Сидим со Шрэком на кухне, каждый в своем ноуте, и тут он смотрит на свой телефон и выдает : "Телефона-телефона, чукча кушать хочет! А что... хорошая мантра во время поиска работы..." Если учесть, что мы счас оба в поиске... короче, я рухнула
И теперь у нас есть предложение: перепости эту мантру - и получишь новую классную работу! А мы эту мантру зарядили
А я - никакой. Доканала таки меня эта неделя. Даже на серию сил нету. И завтра не будет. Доберусь только послезавтра. Но моя френдлента пищид по поводу работы Дженсена. Ай`м хэппи. (с)
...чужую работу! А уж на работу рыбок/габенов, когда они в профешинал мод...
Да, и из чисто девачкавава чувства, вдогонку кое-какому спору: Из отчета с митинг-рум с Дженсеном в Чикаго. Дженсен <...> сказал, что он очень старался подойти ко всему основательно, ничего не пропустить, делать свою работу от начала и до конца, как делали настоящие мастера, вдохновившие его на эту работу, такие как Ким Маннерс.
А можно я просто в который раз скажу, что не люблю Мишу. Сильно.
UPD: Гы, а ваще я на этот раз что-то очень сильно в overprotective mode Вот Мэтт тожа… то, как он показывал Эклза… Получается все, что он видит в Дженсене – его внешность, губке/глазке. Ну, да, мы все это видим , но… бля, представляю, как задалбывает самого Дженсена, что только это в нем и видят.
Ну, что за народ пошел! Никакого такта! Грешно смеяться над тем, что человек божественно красив!
Так, ну и последнее на сегодня, так уж и быть))) А точнее первое – бо именно этот пост я строчила, когда накрылись дайри. Вдогонку вот этому отчету с митинг-рум с Дженсеном.
Ваще, интересная фишка с этими котами. И этот вопрос Дженсена, когда ему сообщили, что в ру.фэндоме его сравнивают с котом – а это хорошо? – такая показательная штука, что только и остается что посочувствовать американцам. Эт я как кошатница говорю, да.
многабукафЯ в том смысле, что – вот вас сравнили бы с котом/кошкой вы бы без разговоров поняли, что вам делают комплимент. Даже в своем оскорбительном значении кошка для нашего уха звучит и в половину не так ругательно, как, скажем, сука(да и просто собака))). А вот Дженсену пришлось уточнять – хорошо это или плохо. И тут даже дело не в этой его манере переспрашивать, когда он не знает что ответить(или обдумывает ответ). Просто он действительно попал в несколько затруднительную ситуацию – недаром в отчете сказано, что он разулыбался только после того, как понял, что сравнение с котом это очень даже «хорошо». А все дело в том, что – падабадам! – для американца, по сравнению с русскими, слово «кот» играет совсем не такими однозначными красками.
Немного фольклора, истории кино и мультипликации и т.д. - вспоминаем всех котов из русских сказок, мульфильмов, фильмов, книг. Кот-котофеевич, булгаковский Бегемот, котенок Гав и Черный Кот из того же мультфильма, все коты, которых играл и озвучивал Боярский, Чучело-Мяучело… Ну как? А вот как - в русской культуре кот либо однозначно положительный, либо нейтральный, либо, на крайняк условно отрицательный персонаж! Вот так навскидку котов в качестве однозначно отрицательных персонажей я могу вспомнить разве что в мульте «Пес в сапогах» - да и там выбор котов в качестве козлов скорее логический, чем по зову души)))
А теперь вспоминаем всех самых известных котов в американской культуре – Том из Том и Джерри, Толстопуз из «Чип и Дейл спешат на помощь», Женщина-Кошка, коты из «Кошки против собак», кошка из «Вольта»… Прослеживается закономерность, да? Нет, есть, конечно, скажем «Коты-аристократы», но показателем этот мульт быть не может, бо там сплошные коты, а согласно логике сюжета персонажи должны быть как отрицательными, так и положительными. Есть Гарфилд. Но во-первых его с бооольшой натяжкой можно назвать хоть сколько-нибудь положительным и даже условно положительным - скорее уж условно отрицательным - персонажем, а во-вторых очень интересна и показательна история его создания. Джим Дэвис, рассказывает, что однажды, будучи начинающим художником, обнаружил, что в мире существует множество комиксов с героями-собаками, а вот кошки почему-то – цитата - не пользуются любовью художников… и он решил покончить с этой несправедливостью. Самое интересное тут, что именно «в мире Джима Дэвиса» не было комиксов с кошками и кошки не пользовались любовью художников – то есть… в американской культуре. Короче, если приглядеться, получается вот что – сформировавшийся в США образ кота выходит не то чтобы особо привлекательным. Коты либо однозначно отрицательные персонажи, либо условно отрицательные. И крайне редко однозначно положительные.
Да, тут еще встает «вопрос Тома». Я долго для себя не могла решить отрицательный он персонаж или положительный. По личному восприятию, меня всегда ужасно раздражал Джерри и я всегда очень сочувствовала Тому. И поначалу думала, что это просто потому, что я - кошатница. Но… ан – нет! Не только. И не столько. Ведь всех действительно отрицательных котов я воспринимаю, как вполне отрицательных персонажей, ни на секунду их не оправдываю и не подпадают под обаяние их кошкости))) Значит дело в другом. Есть вариант – в поведении, бо как Джерри та еще зараза, и чаще именно он провоцирует стычки с Томом. Но. Полным отражением «Тома и Джерри» в нашей мультипликации будет «Ну, погоди!». И вот тут мои непроизвольные симпатии всегда были на стороне Зайца! Это только став старше, когда кроме чувств появились еще и мозги, я заметила обаяние Волка, но когда я могла только реагировать, а не сознательно выбирать – я выбирала Зайца. Самое интересное, что даже и сейчас, несмотря на всю харизматичность Волка, несмотря на то, что Заяц зачастую действует ничуть не лучше Джерри, я все равно бессознательно позиционирую Зайца, как положительного. Короче, выходит и поведение здесь не при чем. Остается только одно – менталитет. То, что не связано ни с моими предпочтениями, ни с моими понятиями об этичности, ни с чем сознательным. А только с тем, что Том – кот, а поколения моих предков считали кота вполне себе положительным существом))) А следует из этого, что будь я американкой и буде дан мне строгий выбор - отрицательный Том персонаж или положительный, я бы причислила беднягу к таки отрицательным. Как я – будучи русской – причислю к отрицательным Волка.
Так что – ех! – боюсь, несколько не просек Дженсен фишку. И не ассоциирует он кота с чем-то потрясающе красивым, сексуальным, вольготным, независимым, с-когтями-и-клыками, чудом. Гы, и я даже какбэ все больше дергаюсь, а что вообще он после всего этого думает о русском фэндоме. То прилюдно проверяем его эрудицию, то вот с котом сравниваем…
Во всем этом дайревском апокалипсисе дергаюсь только из-за одного - будет жалко, если пропадут тут у меня пара-тройка картинок, которые были только в постах. Не оставляла я их себе, ех... А забабахать по новой... ет вряд ли выйдет.
Так, да! *вдохнула поглубже* ХАААААААААУС!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Бэмпс!
Ну вот пожалуйста - развивается любовная линия и как это все шикарно. Будто новую жизнь в сериал вдохнули. И Хью с Лизой кажется тащатся от игры. Вначале, в первой серии сезона, на них было даже малость забавно смотреть - они оба явно чувствовали неловкость от происходящего. Но не знаю, что там произошло между первой и второй серией, а ко второй у Хью в глазах черти заплясали. А в этой серии уже и Лиза получает удовольствие на полную катушку.
И динамика Хаус/Кадди просто вот то, что надо. Вот за что мне всегда нравился Хаус и нашим бы сценаристам неплохо бы было перенять опыт, так это верибельность реакций. Все эти Хаусовские сомнения и приятная философинка в конце - у нас мало общего, зато у нас много разного - вишенкой на торте. Зачот!
И вдогонку видео интервью Дженсена и Джареда с японского телевидения)))
Ыыыыы))) Я думала Дженсен уже избавился от этой своей милой привычки почесывать ручку, когда нервничает/смущаецо Та ваще как-то казалось, что он мужигом совсем стал. А тут блин - ну ыыы же! - така ж застенчива ясочка
Сперто у всей ленты))) ОЗВУЧКАААААААААА!!!!!!!!!!!!! О, как же я обожаю японских сэйю!!! ПЕСЕНГА!!! А как Дин с ноги, а! А Сэм - Дыыыыыын!!! А Импала - какой разворот!!!! И соль веером!!!!! Ыыыыыыыыыыыы!!!! Как минимум это будет красиво. Дин... ну да, малость и меня пока напрягает. Но народ, господа художнеги/артеры, вы ж, родные, ну ту же ошибку делаете чуть ли не каждый. О эти глазке, губке! О как любовно мы их выписываем! Забывая, что ваще-та глазке/губке это ишо не все литсо. Короче, пока я очень даже хочу!
Потому как я потерла предыдущий флэшмоб(у меня вооооот такие тараканы))), я решила устроить… антифлэшмоб, во! Условия такие – вы можете, если хотите, задать мне в этом посте любой вопрос(из под «гостя» тоже можно))) и я гарантирую что, миллион к одному я на него НЕ отвечу. Но. Как рассчитали Колон и Шнобби как раз этот самый один шанс на миллион всегда срабатывает. Так что можете испытать судьбу. Гы, кажется тараканы не заметили обходного маневра, дрыхнут сволочи!