Реверс

ААААААААААААААААААААаЁ!!!!!!!!!!!!!!!!
Бля, Селла, просыпайся от спячки, просыпааааайся!!!

ЫЫЫЫы! Вся работа "Цирюльник" llarko просто -

Третий арт(ну, точнее кууууча арта!) на Реверсе поразивший меня в самое сердце!

---

Вапрос!

Мне любопытно.
Тут хронозавр начитала «почему именно СПН» и один момент меня заинтересовал. Было сказано, что СПН торкнул ее в том числе родственной близостью, которой она никогда не испытывала и в конце концов она пришла к винцесту, как к предельному проявлению этой близости.
Дык вот. Меня СПН цепанул тоже родственными отношениями, но. Как раз тем, насколько точно они показаны и насколько это совпадает с моими собственными обстоятельствами и отношениями с младшим братом. Начиная с внешней мелочи – разницы в четыре года и кончая… да просто практически всем. Ну, разве, с поправкой на реализм.
И вот именно ЭТО для меня просто перечеркивает винцест. Ну, то есть, как явление, инцест я не отрицаю. Но все обстоятельства, которые я вижу в отношениях и судьбе Винчестеров для меня полностью исключают его… эмм… присутствие в их реальности. И оно подтверждается для меня опытом – те чувства, которые испытываешь не имеют эротической окраски не из-за каких-то моральных запретов, а просто потому, что чувства эти лежат с эротизмом в разных непересекающихся плоскостях. Они абсолютно разные по природе и просто не могут быть следствием друг друга, как теплое и кислое.
И в связи у меня появился вопрос – зависит ли вера в винцест от семейных обстоятельств?
Обращаю внимание – голосование многовариантное потому как я объединила два вопроса – близость отношений и принципиальное наличие брата/сестры. Посему ставим галочки в двух подходящих вам позициях.

Вопрос: Выберете утверждение:

1. У меня очень близкие отношения с родственниками и я верю в винцест		15	(10%)
2. У меня очень близкие отношения с родственниками и я не верю в винцест		25	(16.67%)
3. У меня прохладные отношения с родственниками и я верю в винцест		12	(8%)
4. У меня прохладные отношения с родственниками и я не верю в винцест		9	(6%)
5. Я единственный ребенок в семье и я верю в винцест		18	(12%)
6. Я единственный ребенок в семье и я не верю в винцест		16	(10.67%)
7. У меня есть брат(ья)/сестра(ы) и я верю в винцест		22	(14.67%)
8. У меня есть брат(ья)/сестра(ы) и я не верю в винцест		33	(22%)
Всего:		150 Всего проголосовало: 95

---

Троллинг и негатив - 2

Гы. Мне тут пришлось самой себе напоминать с чего это я сучусь, бо уже саму конкретно притомило))) Но таки – делаю я это не просто так, а с любезного разрешения оргов Реверса, которые внесли в правила требование не беспокоить тонкую душевную организацию участников критегой троллингом и негативом. Критиковать троллить и негативить следует исключительно на своей территории. Что я и. Варнинг прежний.

Варнинг ишо один - надеюсь, уважаемые артеры понимают, что в данных тредах делается упор на критику - то есть на то, что лично мне не нравится. Если есть желание шоб вас похвалили - в коменты на Реверс!

Заявка №31, артер: Вонг

Заявка №31
Название: Sunken ships of Novem
Арт: Вонг

Бля, за джаффарову вязь только зацепись – уже не выбарахтаешься. Первый прочитанный мной на Реверсе текст.

Так, щас я буду достаточно жестокой, но какими бы ни были рисунки Вонг сейчас они не под стать джаффаровым текстам. Рисованному не хватает глубины. Пережитого. Перемолотого. Не важно в голове оно перемолото или в жизни. Но рисованное на фоне такого текста кажется еще более пустым, чем есть на самом деле. Только баннер еще как-то совпадает с прочитанным.
Нет, я понимаю, что рисунки тут первичны и именно рисунок Вонг, идея Вонг подтолкнули появление текста джаффара. Но все равно это как снежок подтолкнувший лавину. Неравнозначные явления. Остается надеяться, что Вонг переживет свой период «красивости» и благополучно его минует.
Ладно. Если попытаться забыть о тексте.
О технике я молчу, бо говорить тут особо не о чем - очень хороша. Еще из хорошего - у Джареда-рыцаря очень интересный взгляд. Убрать гламурный блескученький флер и ваще было б круто. Дженсен… черт! ну не могу я нормально это оценивать! Все красиво, все хорошо, но не горит. Все впустую. Как вода в песок. Блииииин. Ну убейте меня. Когда человек не блещет, его и оцениваешь мягче. А тут – понимаешь что может и хочется, чтоб мог прямо сейчас.
И не растерял этого можения в пути.

Заявка №27, артер: bonny-spb

Заявка №27
Название: Святые грешники
Арт: bonny-spb

Баннер – хорош. Хороший баннер. Баннер очень неплох. Нравится баннер… Вот вроде и сказать больше нечего. Но баннер – хорош)))

Плакат – бо иначе это назвать сложно – дык вот ежели изображению на плакате чуть контрастности добавить, вообще получатся две порцеляновые головы. Обязательно было так блуром злоупотреблять, м?
В принципе взгляды, выражения лиц хорошо подобраны, но обработка… это уже где-то за гранью. С удовольствием поискала бы еще что-то хорошее – но не находится оно. Хотя, с другой стороны, наши официальные баннеры канала для Supernatural предыдущих сезонов по уровню исполнения вполне могут соперничать с этим плакатом, дык кто сказал, что это – плохо?
М-да. Кажется я сегодня как-то слишком кусачая)))

Заявка №13, артер: Вонг

Блин, обещала сучиться, варнинг, панимаишь, написала, а товарисчи артеры не дают! Такие классные работы одна за другой! Никакого сострадания!

Заявка №13
Название: На крыльях ветра
Артер: Вонг

Второе исполнение на уже выложенный арт, и тут нам досталось из нового только обрывок афиши. Но круто же!
Хмм… А может я придираюсь к рисункам Вонг, потому что уж больно для меня они в лоб. Бо вот пожалуйста – два шрифта, силуэт, линия обрыва и все вместе заставляет сердце биться быстрее. Недосказанность оставляет возможность додумать. Есть куда думать. И о чем.
Классные цвета. Классное их сочетание. Остается вопрос, какое бы впечатление произвел силуэт не видь я рисунка, но я ж видела – дык что вопрос отпадает.)))
А картинка пред глазами так и стоит - вечер, проулок, дождем пахнет, ветер треплет фонарь, его свет то и дело выхватывает на грязной кирпичной стене напротив обрывок афиши – накрыльях… накрыльях… накрыльях… ветра.
Гы, я - в лирическом настроении)))

Заявка № 53, Виддер: Джей

Заявка № 53
Название: Зеро
Виддер: Джей

Хм… Виддер есть, а где артер? Или в одном лице?
А ваще – несправедливо! Вот как придираться – так катаешь по пол листа, а как понравилось – пару предложений связать не можешь!
Ну а что тут скажешь?! Шикарные разделители и баннер. Великолепный коллаж. Как обою себе поставлю, факт. Ничего лишнего. Очень аккуратный цвет, подборка кадров. Лаконично и в то же время все сказано. Контраст правильно холодного красного и живой, хоть и не слишком веселый, переливающийся синий, стертый одним ударом в темный провал из которого выступают силуэты прошедшего. И Джаред на границе прошлого и настоящего. Смотрит. Ждет.
Та без вопросов – отлично, оно и есть отлично.

Заявка № 12, артер: Hel Fai

Заявка № 12
Название: Правило выживания
Артер: Hel Fai

Ыыыыыы, Хэээээл! Я обещала, что буду ругать своих любимых артеров, а если не за что? А если все нравится!
Вот, скажем, терпеть не могу, когда ваяют франкенштейнов пришпандоривая голову Дженса каким-то совершенно левым телам, причем чувство меры артерам делает ручкой ровно после шестого кубика. После шестого кубика голову Дженса можно лепить хоть на тушку негра. Нуачо?
Гы, а вот тут смотрю-смотрю и не врубаюсь, мож я какого капса не знаю? Нет, вижу, что не его, но подобрано практически идеально. Подкачанный Дженс запросто выглядел бы именно так.
Дальше. Хэл всегда очень тонко подбирает выражения лиц. Неправильно подобранная линия взгляда, неточная эмоция и эффект может оказаться неожиданным))) У Хэл такого не бывает. Перфекционистка. Вот и тут – я не очень люблю эту фотку Дженса, но в ее интерпретации получилось идеально.
Вообще, ее коллажи очень аккуратные, если можно так выразиться. Во всем. В компоновке, подборе деталей, цвета, настроения. У нее не бывает африканских страстей, но всегда очень точно выверенная мера напряженности.
О! Я нашла, за что тебя поругать – ты нас броооосила! Променяла нас на доктора, ыыыы!

Заявка №39, артер: cato

Заявка №39
Название: Отголоски вечности
Артер: cato

Все ж таки нихарашо это с вашей стороны, господа артеры, просто нечестно! Вот и снова мне нечего поругать. Баннер очень понравился.
Тэсса – с той стороны света, из-за плеча Дина… На мой взгляд на этот раз все скомпоновано идеально. Переход цветов, переход взглядов, переход настроений.
Cato, гранмерси за этих двоих.

Заявка №49, артер: ~tayo~

Заявка №49
Название: Nothing lasts forever
Артер: ~tayo~

Угу. Эксклюзивное предложение! – Не хотите заморачиваться и тратить время на всякие там баннеры ерунду – Черный, Белый, Красный! Они вам помогут! При минимуме затрат – максимальный результат! Попробуйте и убедитесь! Вы получите стильный, запоминающийся баннер в три шага – выберете кадр, обесцветьте и выверните контрастность, добавьте красного. Вуаля!
Беспроигрышный вариант. Постоянно срабатывает. И в этот раз. И в следующий. И будет срабатывать всегда.
Понравилось, чо. Бьет ровно по тем точкам, на которые и рассчитано. И, кстати, ни разу не сомневаюсь, что артер не халтурил.

Заявка № 50, виддер: Super_Kitte

Заявка № 50
Название: Midnight Sun
Видео: Super_Kitte

Баннер очень понравился. Жаль, что больше никакого арта не прилагается.

Заявка №43, артер: Риктор

Заявка №43
Название: It's the first day…
Артер: Риктор

Ах ты ж, черт! Вау.
Риктор, вот мы с тобой вечно цапаемся, но… Блин, чуть не разревелась, бо…
Короче, первый рисунок – это ОНО. То c чего мне в рисунках выносит моск. Черт! Вот пытаюсь объяснить что это и не могу запихнуть в слова. Это – тонкость и точность, это – точка в глазу дракона, это – та хризантема, ради которой разорили сад. Это – когда почти больно смотреть, потому что видишь целый мир.
Ащщщщщщщ…….
Нет, я таки разревелась. Вот же ж блин.

Гмм… Так, ща таки попробую объяснить в чем для меня разница между первым и вторым рисунком. И почему второй рисунок… он тоже хорош, но не производит такого же сильного впечатления, как первый.
Выверенность жестов. Прошлый раз, когда мы с тобой спорили, я обозвала твои объяснения – инструкцией по применению. Так вот. Инструкция, её не пишут рядом, она встроена в рисунок – она в жестах, позах, взглядах. Ошибись в одной единственной детали, и зритель тебя не поймет. Не поймает того, что чувствовал ты.
Конечно, важно и окружение, и естественно белесое утреннее небо и закатное солнце настраивают на разный лад, но мы – люди и прежде всего мы читаем людей. И теперь смотри – второй рисунок. В маленьком варианте, пока были не видны детали, он произвел на меня не меньшее впечатление, чем первый. Но когда я раскрыла его до полного размера… Хм. Вот этот Динов жест – рука на плече… Он очень монументальный, слишком пафосный. Из разряда – Сынок! Окружающая атмосфера – две фигуры подсвеченные заходящим солнцем – уже настраивают нас на определенный лад, не надо было добивать зрителя однозначностью которую несет в себе этот жест. Теряется тонкость.
Я что хочу сказать – попробуй чисто для себя, затри этот жест и настроение у рисунка тут же изменится. Получатся два человека, держащиеся друг за друга взглядами, а впереди хрен его знает, что за завтра. А с этой рукой на плече получается Дин наставляющий - Сынок Сэм, мол, бу-бу-бу-бу бу-бу-бу-бубу. Я подарю тебе эту звезду, светом нетленным...
Просто, рука на плече(вот именно в таком варианте) – это КРАЙНЕ стереотипный жест, у которого есть свой, определенный, смысл. И подразумевала ты это или нет, а именно это увидит в нем зритель. Но хуже всего, что вот такие стереотипные жесты – они полностью утрачивают эмоциональное наполнение. Такие жесты мы воспринимаем на социальном уровне, а не на эмоциональном. Воспринимаем социальный посыл, но не эмоциональную составляющую. А значит – не проникаемся.
Гораздо более сильное впечатление оказывают жесты, движения, которые мы видим, но не замечаем. Ну вот к примеру о движениях – как поднимается по лестнице взрослый и трехлетка. Взрослый просто поднимает ногу, а трехлетка… сначала слегка выворачивает ногу вбок и только потом закидывает ее на ступеньку, бо ступеньки еще слишком высокие для него. Так вот – можно нарисовать трехлетку просто наступающего на ступеньку как взрослый, никто даже не заметит разницы. Но нарисуй трехлетку вот с этим легким вывертом в колене и – народ будет непроизвольно лыбиться, возможно сам не понимая с чего. Именно в этом сила таких мелких жестов/движений, которые мы почти не замечаем. И если хочешь, чтоб рисунок бил по всем нервам, искать нужно именно такие жесты и как можно тщательнее забыть о стереотипно-монументальных.
Тутошний пассаж (про то, что ты все это и сама знаешь) я убрала, бо поняла - нет, не знаешь.

Но весь прикол в том, что понимая, что мне не нравится во втором рисунке, я не могу с точностью объяснить от чего меня выносит с первого. Спокойствие(только не от слова покой, а от слов - не вычурность), человечность позы, утренний свет, неповторимый стиль, то как положены цвета. НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЮ! НО – НАВЫЛЕТ.

запись создана: 21.03.2011 в 17:11

@темы: мозгошмыги не дремлют, минное поле, непаханное

---

Троллинг и негатив - 1

Так, ну чо, я ж провоцируюсь на раз-два. Тут будет практически стопроцентно критега троллинг и негатив.
Варнинг! Мои любимые артеры, на которых подписана я и которые подписаны на меня – ничего личного. Но, боюсь под раздачу попадете и вы, бо будет несправедливо ежели малознакомых я буду ругать, а вас - только гладить. Пойму любые контрмеры)))

Поехали!

Заявка № 39, артер: cato

Заявка № 39
Название: Напарники
Артер: cato

И начну я… с похвал. Гы. Хотя нет, претензия у меня фсе равно есть, а то! ПОЧЕМУ БАННЕР ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ, М?! А если я его в качестве обоины хочу???
Но ваще у меня к этому пейрингу слабость. Очень люблю Тэссу. И вот эта идея – они не знают друг друга, просто работают вместе – мне очень понравилась. Так что фик обязательно заценю.
По поводу общего впечатления от обеих работ – и баннера и обои – ничего плохого сказать не могу. Атмосферно, очень чувствуется настроение, интересно подобраны цвета. Говорить, что совсем в восторге не буду, но в общем понравилось.
Если придираться, то есть вопросы к баннеру. Лицо Тэссы слишком четкое и яркое в связи с чем складывается ощущение, что прямо за скулой Дина находится углубление и лицо Тэссы находится можно сказать внутри деформированного динова черепа))) По ощущению или лицо Тэссы или лицо Дина желательно сделать более размытым, прозрачным. Ну и направление композиционных линий несколько сбивает с толку, нет фокусировки, отчего рисунок какбэ разваливается на части.

Заявка № 35, артер: Anarda

Заявка № 35
Название: Несколько страниц тому назад...
Артер: Anarda

Очень понравился баннер номер раз, пейзажи. Стильно, в баннере сочетание цветного и монохромного рисунка очень зацепило. Разве что грань калитки слишком резко делит рисунок на две части, а дерево создает еще один лишний разделитель. Можно было бы убрать калитку(даже если в повествовании она играет какую-то роль) и разделить ту и эту реальность только деревом. Что было бы и достаточно, и метафорично.
Совсем неплохо – читающий Джаред. Если отвлечься от самой идеи(за которую я бы распяла) блямушки, бляманишки, бляобщейсладости, то Дженсен в розах тоже простигосподи неплох. Как к рисункам претензий нет. Интересная техника, очень передает дух эпохи.
Баннер номер два не понравился. И как рисунок – лицо Джареда сильно деформировано, и как баннер – опять таки композиционно линия грани пишущей машинки отсекает неудачно вышедшую голову(и это какбэ намекаэ, что подсознательно артер и сам непрочь) нафик.
А вот за это:

...надо расстреливать. Ну или как минимум артер должен расстрелять себя сам. Даже если ты потратил на это кучу времени, труда, нервов – выносить такое на публику НЕЛЬЗЯ.
Мало того, что в данном случае неверность пропорций просто чудовищна, дык ишо и пресловутые глазке-губке-ресничке просто-таки отдельно наложены сверху на рисунок. Артеры, ну забудьте вы на хуй уже про глазке-губке-ресничке, а? Попробуйте подойти к проблеме неординарно - например, нарисовать человека, а не требуху.
Фик ни в коем случае читать не буду. Боже меня упаси.

Заявка № 21, артер: llarko

Заявка № 21
Название: В розыске за талант
Артер: llarko

Ну, к этой работе правильнее, наверное, относиться как к дизайнерской разработке. В том смысле, что оно ни разу не дергает ни за одну струну внутри, а чиста воздействует, как раздражитель сетчатки. Только это ни разу не критика! Это – какбэ суть дизайнерства. Оно в каком-то смысле не столько эмоциональное искусство, сколько чистая эстетика. С этой точки зрения все работы ровные, очень хорошие и интересные. Все выдержано в едином стиле, качественно. Кстати, это первый и единственный раз, когда Дженсен сфотошопленный и подкрашенный до девушки не вызывает крайне неприятных эмоций. Макияж выписан не кричаще, не блядски, достаточно жизненно и подходяще. Короче, какие бы рвотные позывы у меня не вызывала сама идея, сделано хорошо.
Если выбирать, то меньше всего мне понравился баннер с Дженсеном в очках – несколько косовато прифотошоплены волосы, больше всего понравился заключительный баннер. Он уже гораздо ближе к работе не столько дизайнера, сколько художника и вызывает какое-то щемящее, тянущее чувство.



Фанфик читать не буду. Кроссдрессинг не понимаю в корне. Если у тебя латентная гетеросексуальность, и ты хочешь трахнуть девушку, то и трахай девушку – на фига переодевать для этого малчика в дефачку?

Заявка №42, Артер: Anarda

Заявка №42
Название: Шесть вечеров
Арт: Anarda

Темно-синие пейзажи – это навылет. Пока – самое сильное впечатление на Реверсе. Бьет куда-то прямо в мозжечок и дыхание перехватывает. Покорили.


Про все остальное… Гмм… Ну про глазке-губке я уже говорила и с этим просто беда. Лиц просто нет – потому что глазке-губке по отдельности это ясно не лицо.
Вообще, вот эти самые «остальные» очень неровные и не нравятся/нравятся мне по разным причинам.
Подвешенный Дженсен – понравилось вот это желтое пятно фонаря и высветленная рубаха Джареда. Не понравилось – афтар, затри лицо Дженсена, даже если ты его очень любишь, бо головешка Дженса висит отдельно от тела. Мы и так поймем, что это Дженсен, не обязательно нас тыкать в это носом, достаточно намекнуть.
Дженсен с сигаретой – свет!!! Вау!!! Но… эээ… я говорила уже про глазке-губке?
Джаред с бутылкой, Дженсен со стаканОм. – а, кстати, ну почти понравилось. Опять-таки очень нравится, как свет подчеркивает пространство, хорош Джаред, поза Дженсена, но автар… эээ… ну ты меня уже поняла, да? Но ведь отдельно же, а! Отдельно! Это ваще уже на грани искусства так рисовать лицо отдельно от лица.
Сквозь лед – нипаняла куда и на каком основании хто смотрит. Понятно, рисуется с исходников и фсе такое, но какбэ вроде такой душещипательный, знаковый момент. Может, чуть дольше можно было потратить времени на поиски подходящих выражений, м?
Дженсен из-за калитки – понравилось! Почти без но. (Кстати, почему-то не раскрывается полностью – пишет «удалено администратором»)
А вот обнажОнная Даная Дженсен – эт просто апофигей. Гламурненько. Эдакая глянцевая штучка. Гляди на меня, бери меня, я твая. Безвкусно.

Читать фик... сложно сказать. Не знаю. Я его начала читать, но не захватил. С другой стороны и не непонравился. Может еще вернусь, дочитаю.

Пра логику взглядов. (Ну прости Anarda, мне жаль, что я снова тебя тревожу, но с такими друзьями...)))
Итак, взгляды на рисунках могут быть подчинены двум вещам – логике сюжета(если это иллюстрация к тексту) и логике композиции(если мы рассматриваем картинку отдельно от каких бы то ни было текстовых источников).
Я не читала данный текст, но – автор(сорри Флай, сразу не сообразила, что автор ты), так вот автор в данном треде сам признается, что не выписал сцену так, чтобы она подходила рисунку. Посему рассматривать его как иллюстрацию мы не можем. А я тем более не могу – бо, как и сказала, до этого места не дочитала.
Значит рассматривать данный рисунок следует как самостоятельное произведение. То есть взгляды должны подчиняться логике композиции. Тем более, что в данном арте есть прямой для этого посыл – Дженсен смотрит прямо на зрителя. Такое построение используется почти исключительно в самостоятельных произведениях.
Итак, каким образом строятся взгляды в сюжетных(а мы имеем дело именно с такой, бо есть еще и бессюжетные и там разговор отдельный) композициях. Взгляды в сюжетных композициях должны иметь во-первых смысл, во-вторых фокус в самой картине или за ее пределами.
Сейчас касаемся только фокуса за пределами, бо так смотрит в рисунке Дженсен. Почему мы пляшем именно от Дженсена? Да потому что правило взмаха правой руки действует вне зависимости знаем мы о нем или нет. А оно гласит, что взгляд будет искать самое важное ближе к правому верхнему углу. А кто у нас в правом верхнем углу? - Вот именно.
Так вот о фокусе за пределами рисунка - такое построение проще всего объяснить на примерах:
Простая композиция: Рождение Иисуса – Иосиф смотрит на Марию, Мария на новорожденного Иисуса, Иисус на нас. Мы на картину. (Логику надеюсь расписывать не надо, да?).
Чуть более сложное построение: Явление Христа народу – Иоанн смотрит на толпу, толпа на Иисуса, Иисус на нас и на толпу, кто-то из толпы на нас, мы на картину. Все взгляды имеют фокус и логику.
В рисунке же Анарды взгляд Джареда повисает в воздухе. Он смотрит в лед, даже скорее сквозь лед, не на Дженсена, так что тут – обрыв, взгляд отражается, но фокусируется не на нас(и не где-либо еще, бо расфокуссирован) - снова обрыв. Дженсен смотрит на нас, мы на картину – цикл из которого полностью выпадает Джаред. И логически, и эмоционально, и композиционно. Увы.

Заявка № 13, артер: Вонг

Заявка № 13
Название: Difference
Артер: Вонг

Ну, вот тут разговор пойдет серьезный, бо артер действительно сильный, имеющий свою стилистику, свой взгляд. И к технике никаких претензий нет вообще. Только если очень-очень-очень придираться – головы у Дженсена и Джареда на втором рисунке чуть больше чем надо. И на фоне ТАКОГО мотоцикла они выглядят несколько более хрупко, чем должны бы. Ну и дымок с губ Джареда… не надо его было там))) Но по большому счету это все действительно, ежели очень сильно придираться.
Посему разговор пойдет не тихницкий, а - того - метафизический. Так вот, что хочу сказать, чем дальше, тем все больше рисунки этого артера теряют… пэшн, страсть. Они становятся статичными. Какбэ констатацией, утвержденностью, бездушность. Они все больше становятся рекламой «покупайте нашу страсть», а не самой страстью. Нет динамики. И это не смотря на то, что в самом артере страсти и динамики выше крыши, хватит на всех. Но сами рисунки все больше скатываются к «красивости». Подсветили там, поблескучей нарисовали тут… ДетЯм такое нравица.
Ну, то есть, может в этом ничего совсем плохого и нет – чуть ли не все коммерчески успешные фэнтезийные художники начиная с Вальехо так рисуют… Только вот Вонг может больше. Я как-то уже говорила - можно нарисовать дождь, а можно нарисовать шум дождя.
Фик читать совершенно определенно не буду, бо - винцест.

Заявка №34, артер: Feyt

Заявка №34
Название: Спаси и сохрани.
Артер: Feyt

О, а вот это мне уже очень нравится. Я очень люблю, когда дизайн мешают с художественными приемами. Тогда бьет сразу по всем чувствам – реагируют и глаза, и сердце, и ум.
От всех трех работ у меня ажно пальцы на ногах поджимались. Очень хорошо подобраны цвета, выражения. Разве что во второй работе с Дином несколько напрягает арка – как-то она слишком симметричная, однозначная, что ли. Дин на ее фоне почти теряется.
Зато последняя работа это уже однозначно вынос моего мозга – эта ускользающая улыбка Сэма и профиль Дина… ммммм…. Ну, не хочется мне придираться к мелким техническим недочетам, когда я смотрю на это:


Что вынесло – что из этих сильных, интересных, умных работ выписали, бля, безразмерное ПВП. Убейте меня. Неужели вот только это там и увидели, м? Я хуею, дадагие товарисчи. Читать ясно не буду.

Заявка №4, артер: Ailine

Заявка №4
Название: Ракша
Артер: Ailine

Еще один очень сильный артер. Собственно, один из самых сильных, кого я знаю. Ваще, конечно, тут мое мнение вероятно будет шибко предвзято, бо у меня к ней слабость. Сама не знаю почему. Но я очень ценю, когда у артера есть свой неповторимый стиль. А у нее не просто свой стиль - в ее рисунках есть искра, душа. Не знаю как объяснить. Они ощущаются как живые. В них есть какая-то ускользающая, вечная переменчивость. Зыбкость. И все неправильности, искажения – формы, перспективы, пропорций – воспринимаются, как данность. Как штрих, подчеркивающий настроение. Это как в работах импрессионистов.
А как она играет с цветовыми пятнами! Мммм!
Но самый прикол в том, что как минимум половина, если не две трети, сюжетов ее работ вызывают у меня резкое неприятие))) Чуть ли не физически до рвотных позывов, бо кинки у нас просто-таки противоположные. Вот и на этот раз, хотя и кошка, и самодовольный Джаред, и Дженсен… мда… И баннер только подливает масло в огонь, угу))) Короче, и на этот раз меня малость передергивает. Только в данном случае – это моя личная проблема, а не проблема артера.
Да, еще о баннере. Вот ишо от чего я прусь, эт от чувства юмора(даже если от него меня малость и передергивает). Не знаю, нарочно ли артер или все вышло случайно, но сочетание баннера и арта, плюс кинковый слэш и некоторые ассоциации - и, ага, я ржу, пырясь на эту кошку))) Вот это тоже искусство - правильно пошутить на скользкую тему)))
Фик – очень большая вероятность, что прочту, ежели с самого начала меня что-нибудь не сквиканет окончательно.

Заявка № 17, артер: ~Frida~

Заявка № 17
Название: Крик-крак
Артер: ~Frida~

А – ничего. Вот просто. Сказать почти нечего. Мы имеем дело со стандартным многоголовьем не претендующим ваще ни на что. Построение баннера и второй обои настолько никакое, что сказать мне о них нечего.
Внимание заслуживает пожалуй только первая обоя, где текст про «я его семья». И… этот текст желательно убрать))) Ну, или точнее, неплохо было бы с ним поработать. Бо, пусть сам по себе текст и хорош, вот только малость, как бельмо на глазу – не вписывается. Хотя я, конечно, отдаю себе отчет, что правильно вписать текст в обою – это сродни искусству. Тут – не удалось.
Зато удалась интересная цветовая динамика, когда золотисто-коричневый заворачивается спиралью от средне-темного, до светлого и дальше снова до темного. Причем это интересно и очень правильно легло на динамику эмоций – более светлые улыбающиеся Дин и Лиза, и темный напряженный Сэм. Короче, эта обоя скорее понравилась, чем нет - хорошее композиционное решение, приятная работа с цветом.


Фанфик прочесть не смогу – винцест.

Заявка №22, артер: egorowna

Заявка №22
Название: Обычная сказка, или Как это было на Острове Дракона
Артер: egorowna

Гы. С этим артером у меня своя история))) Я была ОЧЕНЬ СИЛЬНО предубеждена против нее, именно что как против артера. Она появилась не так давно и первое, что сделала(по крайней мере на моей памяти) – поставила свои рисунки в качестве авок. Техника у рисунков была… ммм… крайне своеобразная. До такой степени своеобразная, что при всей моей любви к собственному стилю выдержать этот конкретный я не могла и очень серьезно обдумывала вопрос, а не прикрыть ли для нее комментарии в моем дневе – как бы редко она сюда не заходила, мне хватало))). Но фигня в том, что эти же аватарки появлялись и в других дискуссиях))) - там мне приходилось быстро-быстро махать руками проматывать, чтоб как можно меньше наслаждаться прекрасным. Короче, это были форменные страданиа))) которые приходилось переносить стойко, как подпольщице, бо выбора особо не было – потому как идея о запрете ясно тупая, некорректная и ваще - отстой. К счастью, в конце концов, авки сменились. А я постаралась как можно тщательнее забыть о «своеобразном стиле», не заходила к ней на днев, старалась не напарываться на ее рисунки... Но вот вчера, я глянула на выкладку Реверса и поняла, что мне предстоит Подвиг. Ну… или как минимум культурный шок.
Я его и получила)))
Примерно такой –
Ну во-первых меня сразу покорило оформление – люблю, грешным делом, старые карты и затерянные острова, так что, понятно, баннер меня просто купил с потрохами и продал. А потом первый рисунок – бабах! бдыщбдыщ! Вау. Мало того, что это очень качественная работа, дык ишо и катком прошлась по моим кинкам – НОЖКЕ!!! БОСЫЕ!!! Ыыыыы!
Я стукнула себя сковородкой по башке и попыталась сосредоточиться – троллинг и негатив! троллинг и негатив, помнишь? – вроде как горизонт чуть влево заваливается и ветка эта… АААААА, к черту ветку! Как одежда прорисована, какие позы, выражения лиц!!! Нет, соберись, - левая рука у Дженсена... ЗАТО КАКАЯ ПРАВАЯ НОГА!!!
Короче понятно, да? Сохранила картинку себе и буду любоваца и любоваца.
Но если серьезно, рисунок действительно удался. Правильно подобранные позы – и чувствуется характер персонажей, легкое искажение перспективы - и появляется глубина. А к мелочам просто не хочется придираться. Ну, разве что линия горизонта малость… не знаю как сказать… безжиненна, статична. Мне вроде как не хватает там, ближе к правому краю или светлого туманного пятна, обозначающего, скажем, солнце в утренней дымке, или просто более светлого правого края по отношению к левому. И учитывая, что у нас идет искажение за счет перспективы, возможно, можно бы было чуть выгнуть горизонт. Но, это я так – больная голова рукам покоя не дает)))
Вторым приятным потрясением был рисунок дракона. Ыыыыы. Тут даже и придраться не к чему – нахальная зараза полностью вписывается в саммари. А стиль с намеком на гравюры – в тон героической сказки.
Дальше я листала уже практически смело, не ожидая подвоха.
Ну и получила третье потрясение. М-да.
Шо хочу сказать – учитывая перманентность вот ентого самого, о чем ща потреплюсь - не вина это артеров, а их беда. Наверное это какой-то неоткрытый мировой закон, но в тот момент, когда артер решает взяться за сюжет «дракон и дева» по какой-то неведомой причине у него отрубаются в мозгу нафег какие-то синоптические связи и на выходе всегда получается «статУя и жЫвотное». Причем хто статуя, а хто жывотное не однозначно. Отличать следует по признакам: статую – по живописности позы, жывотное – по пышущему жывотному магнетизьму. Все остальные индивидуальные черты персонажи утрачивают. Што нам наглядно доказывает третий рисунок. Кубики прэсса заменили жывотному характер, статуя живописно растопырила крылья, изяшно изогнула шею и замерла в глубоком пардоне. И музыка меч.
Де та стена о которую я могу побиться головой? И вот это после первого рисунка? Павлины, говоришь? Хех.
Но ваще, товарищ артер, Вы поразили меня в самое сердце.

Заявка №30, артер: llarko

Заявка №30
Название: Удиви меня
Арт: llarko

И тут я в очередной раз с прискорбием вспомнила, что я - драйзер. А потом напомнила себе, что llarko – дизайнер и запенала драйзера нагаме.
Я о том, что откуда ни возьмись, вдруг выполз «этический загон». Меня вдруг напрягло, что арт настолько подогнан под цветовую гамму Реверса. То есть совершенно прозрачно делался под конкретного заказчика. Какбэ. А где же тогда творческий полет, ежели колеблемся вместе с генеральной линией? Та и ваще какой-то несколько слишком реверанс оргам… Дурила-драйзер, а я что говорю! К счастью в этот момент я обнаружила биту с надписью «она - дизайнер» и вырубила идиота.
Ну, то есть, я понятия не имею, кем себя считает сама llarko, кто она по профессии и имеет ли она к дизайнерству хоть какое-то отношение, просто исходя из предыдущей работы, а теперь и из этой понятно, что к дизайнерству она… эээ… тяготеет)))
Ща объясню, что я имею ввиду. Дизайнер от художника отличается подходом. Для дизайнера первична концепция, для художника – создаваемая им вещь. То есть дизайнер прежде всего будет думать о том, как впишется создаваемое им в имеющееся пространство и как оно будет выглядеть в целом. В то время как художник, даже имея благое намерение облагородить мир и не вспомнит об этом самом мире, если ему стукнет в голову какая-то идея.
Короче, мне стало понятно, что это никакие не реверансы, а просто подход к творчеству и я расслабилась))) Ну… на этот счет)))
Теперь по существу. Разделители, конечно, офигенные. Последний – просто вырубил и заставил биться в истерическом припадке. Баннер, который в стиле разделителей – ох какая ж красота!
Но - коллажи.
Коллажи... Хмм. Не сочетается. Не сочетаются вот эти свиточные завитки с практически необработанными фотками. Там достаточно сложно рассмотреть, но ощущение, что в баннере фотки Джареда и Дженсена слегка обработаны в стиль рисования и благодаря этому вполне гармонично выглядят рядом со всей этой окружающей их барочной роскошью. А вот в коллажах этого нет и… не знаю… так и хочется сказать «мухи – отдельно, котлеты – отдельно». Понятно, что обработка всех созданных коллажей заняла бы много времени, но, какбэ, назвался груздем, полезай в кузов. Можно было бы вполовину урезать это самое количество, потому как количество никогда не равноценная замена качеству.
В общем и целом, наверное ни есть хорошо, когда разделители производят большее впечатление, вызывают больше эмоций, чем полноправные иллюстрации. Просто кажется – убери иллюстрации и ничего в оформлении не потеряется.

Заявка № 11, артер: Imaridin

Заявка № 11
Название: Постовой на перекрестке
Артер: Imaridin

Рисунки тушью вот в таком стиле меня всегда повергают в священный трепет. Количеством деталей. Каждый раз глядя на них, меня поражает, как это артер умудряется вот так, практически математически, собрать все эти детальки в одну единую композицию. Это нужно иметь определенный склад ума, определенно)))
Подобные рисунки можно рассматривать бесконечно и каждый раз находить то, что не заметил раньше во всем этом переплетении линий. Они вызывают восхищение. Несколько холодноватое. Но все же.
Если выбирать, из всех рисунков больше всего понравились Сэм с мышами и Дин с лестницей. К последнему с убегающими Сэмом и Дином тоже никаких вопросов. Все три смотрятся единым целым.
Остальные три малость разваливаются на отдельные фрагменты.
Гы, таки явно подобные рисунки создаются тем участком мозга, который отвечает за математику, бо – учитывая, какие именно рисунки менее удачны – когда включается несколько малость другой участок мозга))) артер резко теряет способность к филигранной точности видения.
Чиста для сравнения:

и

Заявка № 24, артер: lismar

Заявка № 24
Название: Calavera
Артер: lismar

АААААААААААаа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не попорядку, но меня прет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЛИИИИИИСМАР!!!!!!!!!!!! Я ВАША НАВЕКИ!!!!!!!!!!!!!!!!! ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ МЕНЯ НЕ ХОТИТЕ! Я ЗА КУСТИКОМ, Я ПОЛЗКОМ, ЗА КАМЕШКАМИ БУДУ ПРЯТАТЬСЯ ОТ ЛЮБИМОЙ ДОЧКИ… Так, это кажыца не моя реплика, но фсе равно)))
ДЕ ТЫ СКРЫВАЕШЬ СВОИ СОКРОВИЩА???????????????????
ПОЧЕМУ Я НИЧЕГО ТВОЕГО НЕ ВИДЕЛА????????????????????
ЧЬООООООРТ!!!!!!!!!!!!

Блин, у меня отрубился моск, а так хочется качественно похвалить.
Так, ща… Кроме того, что это потрясающее рисование, это… это… это – ВСЕ. *очень информативно, да?*
*пытается сообразить, насколько это с исходников*
А, неважно. Прежде всего - с исходников это или нет - прежде всего это сделано очень и очень со вкусом. У нас две трети народа рисует с исходников, но так, чтобы почувствовать меру, не выйти за рамки, получается у единиц. А чтоб не пошло нарисовать обнажонку… Я еще такого в нашем фэндоме не видела. Если есть – ткните меня носом пожалуйста. Я буду дико благодарна.

Опять-таки, я не знаю, твоя ли идея баннера, или это тоже исходник, но исходник это или нет, а это – Рукидженсена, во всем своем великолепии. Ты смогла не упустить ни штриха.
А от ЕГО руки лежащей на талии девушки… я просто глаз отвести не могу. Это настолько эротично, что… Вот что хочу сказать – я не знаю как у других, но меня прет вот от таких штрихов/жестов – рука на изгибе талии, пяточка упирающаяся в колено - гораздо больше чем от самой рейтинговой энцы. Энца она и есть энца. Пустышка. Физическое действие. А вот такое – тут сразу все: чувство, чувственность, эротизм и секс. Оно закорачивает мозг и разом бьет все кубики прэсса и бляэротичные позы. И то, что ты нарисовала это именно так...

Лисмар – спасибо.

Если ты признаешься, что идея баннера твоя полностью – я помру от множественно оргазма, точно.

запись создана: 16.03.2011 в 15:34

@темы: мозгошмыги не дремлют, минное поле, непаханное

---

@темы: есть причина, музыка

---

Вау.

Не могу это не процитировать - о соотношении ханжества, морали и нравственности.
С одной стороны я всегда понимала это, но чтоб вот так сформулировать...

Из ентого <...> растут все четыре лапы ханжества, которое как раз и является крайним примером того, что бывает, когда мораль подминает под себя нравственность. (с)  vowel

---

Седьмой! Ведь седьмой, сука, сезон!

АААААААААААААААааа!!!!!!!! Хаааааааааааааууус! Бдыщ.

---

Круть!

Вот это я понимаю - здравое отношение к критике!

Новое в шахматах правилах Реверса!
«ББ-Реверс — территория, свободная от троллинга и негатива.
Демократии и свободы слова у нас нет, извините.
Мы будем удалять все комментарии с нападками на авторов, артеров и выложенные работы.
Если вам категорически не нравится текст или арт ранит ваши эстетические чувства, вы можете написать об этом в своем дневнике.
Спасибо за понимание.»

гзв: Мы теперь "оговариваемся и дополняем" И троллинг не равно критега! А я по сюжету верю!
Особенно после того, как удалили комент хронозавра. Ага-ага.

запись создана: 16.03.2011 в 14:42

@темы: дырочки, попочки, очаровательные лодыжки, люблю людей!

---

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыы!

Да!

спойлер

Question: I know I’m in the minority, but I loved Lisa and Ben on Supernatural! Any chance we will see them again? —Elena
Ausiello: “They will be back,” Jensen Ackles confirmed to TVLine at Paleyfest ’11. “I can’t say necessarily how, but that story will be explored and it will be explored heavily. I think there’s a part of [Dean] that was left with them. But I think he knows deep down that it would never work. And I think that’s going to be a very emotional situation that he’s going to have to deal with.”

@темы: девачкавый момент

---

Они во все глаза глядят...

Гы, позднее зажигание. Ну, точнее я вроде уже забила на эту тему высказываться, но это как всегда – только дашь себе обещание, тут же находится повод его нарушить)))
Углубляться не буду. Так, чиста тезисы.

На фотках дня рождения нет Дженсена.
фэндом: Ну ясно же, что его там не было! День Рождения без именинника, гы-гы!

На фотках в вроде-как-гей-клубе нет Дженсена.
фэндом: Ну что за идиот-фотограф! И Дженсен тоже – так и норовит спрятаться!

Восхитительная последовательность!

Еще из понравившегося:
Вроде как все признают за Дженсеном такой сухой, саркастичный йумор:

Джаред: Я написал - «я люблю Дженсена».
Дженсен: Я написал - «я люблю Дженсена».

Но! Вот это – естественно Дженсен проговорился, а Джаред его прикрыл:

Дженсен: Преимущество быть фанатом собственного шоу? Я знаю всех актеров лично и даже сплю с одним.
Джаред: Он себя имеет ввиду.

А ведь шутки АБСОЛЮТНО одной логики.

Эх. Шо хочу сказать, не будь таких «аргументов» мож я даже серьезней относилась и к «ДжиДва из риал». А так -

@темы: дырочки, попочки, очаровательные лодыжки, люблю людей!

---

7-15, Дохтур!

Ой, какая была серия хааааауса!!!!!!! Бдыщбдыщ!
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Не слежу за графиком выхода, но сдается мне это был клифхангер...

И как с этим справится наш герой?
Все на просмотр картины второй! (с)


upd: Ааааааа! Это не был клифхангер!!! (Не выдержала, полезла проверять )
Создатели Хауса не такие садисты как наши. Ыыыыы, нидолгомучиласьстарушка - 14 марта СЛЕДУЮЩАЯ!

@темы: флужу, ага)))

---

Я повторяю свой вопрос - ура?

Ну, так как уже вечер и по идее праздник я испортить уже никому не должна, задам риторический вопрос -
Я чо, одна не люблю восьмое марта?


upd: Я тут посидела, попыталась понять, почему именно 8 марта меня так раздражает. Почему нифига не радует. И, не-а, не при чем тут засохшая мимоза или неясного происхождения духи. Я самые роскошные букеты в мусорку отправляла.
Ну и вот, до чего додумалась))) Все от бес-пред-метности. Ща объясню, что я имею ввиду.
День Рождения. Понятно в связи с чем дарятся подарки. Всем понятно, даже людям не особо-то прыгающим от восторга, что вы топчите эту землю. Вы пришли в этот мир, вы особенный, этот день – ваш, поэтому все в этом дне – ваше. Вам все внимание и дары. Как гостя входящего в дом привествуют хлебом-солью, так вас приветствуют, входящего в этот мир. Если копнуть поглубже, то это своеобразное подтверждение, что вы живы - вы приняли дар, преломили хлеб, вы свой - вас отметили как своего. Вам рады.
Новый год. Тоже все ясно. Мы дарим подарки друг другу, потому что не можем подарить их истинному имениннику, посему такой ритуальный обмен, как символ дарения. Все счастливы.
23 февраля и 8 марта… Гмм… Нам дарят подарки потому что… мы мужчины/женщины? Это как дарить подарок левой руке за то, что она левая. Не, можно было бы понять, если бы мы, даря, действительно испытывали благодарность спутнику за то, что он есть. Но, так, положа руку на сердце – вы что, правда вот это самое испытываете 8 марта и 23 февраля? Вот именно.
И вот эта самая немотивированность, беспредметность происходящего просто таки витает в воздухе. Немотивированность оставляет людей в растерянности, заставляет задаваться вопросоми. Его – ну что же ей на фиг подарить и во сколько это мне обойдется? И ее – и что же ты мне подаришь? И оба раздражены, потому как дар перестает быть даром, тем, что отдают потому, что хотят отдать, а становится товарно-денежными отношениями. И мужчины подсчитывают сколько же они бля угрохали на этот чертов букет, а женщины оценивают, на сколько же он расщедрился. Ни в День Рождения, ни в Новый Год вот ТАК о проблеме количества выложенных бабок не задумываются. Потому что в эти дни дар он и есть дар. От сердца.

@темы: мозгошмыги не дремлют

---

Главным делом вашей жизни...

Мальчик с влажными глазами у которого было достаточно свободного времени, чтобы однажды всерьез испугаться смерти, придумал себе систему в которой попытался жить. И умер.

upd: Киса, вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской(с)

Вот меня всегда забавляло, почему у всей западной философии такой деструктивный характер и так разрушительно она действует на своих создателей.
А вся хуйня в том, что придумали ее религиозные малчики пубертатного периода с нищастной первой любофью, когда христианские догмы вбитые в их бедные кудрявые головы вдруг начинали всурьез конфликтовать с прямо противоположными желаниями их не менее кудрявых головок, а папочкиного состояния категорически не хватало для удовлетворения амбиций потенциальных тестьёв, посему - раз уж все равно не - оно спускалось на невинные(сэкас-наркотики-рок-н-ролл) шалости, а под своё страданиэ подгонялась база, шоб, значит, не просто так(бо - тотальный лэйм получается), а с пользой.

Смех смехом, но какбэ оно так и есть. Шо пугает нипадецки(бо вот на этом самом строится весь западный взгляд на мир), но в конце концов оно многое объясняет.

@темы: мозгошмыги не дремлют

---

Фильм для меня

Короче, я официально признаюсь в своей любви к «Дому у озера». Да, я тормоз, я посмотрела его только месяц назад. В этом фильме – ну, помимо Сандры и Киану - играет замечательный актер, которого нужно снимать и снимать. Воздух. Пряный осенний и хрустальный ранней весны. Я когда смотрю, мне аж дышать глубже хочется. А сквозь воздух – лучи света. Отражение заходящего солнца в стеклах. Пространство. Все - навылет.

@темы: девачкавый момент

---

Так, с пользой.

...или можно изменить систему координат.
Для Джона и Дина мир с монстрами в большей или меньшей степени чужой. У них есть знание, каким был их мир без монстров. Посему мотивировка охоты и сопротивления злу гораздо более сильная, чем у Сэма, который практически родился в этом мире. Мир с монстрами для него – естественен. Он не знает мира без них, так что и мотивирован на неприятие их в гораздо меньшей мере. И чисто умозрительно. Если у Джона и Дина мир с монстрами отнял их собственный мир буквально, как буквально померла мамамери, то для Сэма это всего лишь легенды о том что было до сотворения мира. И теряя кого-то в своем мире он не терял самого мира.

зы. Кстати в этом смысле потеря Дина самая жестокая, бо он потерял Утопию. Если Джон потерял реальный мир, когда в комплекте идет и хорошее и плохое(а скорее даже просто добавил в свой мир новую переменную), то Дин действительно потерял целый мир, пусть не совсем безоблачный, но абсолютно защищенный, идеальный и это как раз может быть одной из причин, почему он теперь сам настолько фанатично защищает то, что осталось и так непримиримо борется с тем, что когда-то разрушило его идеальный город.

зы.зы. А ваще любопытно получается. Получается всю дорогу, защищая то, что осталось от своего мира, Дин пытается разрушить мир Сэма. Ну, ежели глобально. Неудивительно, что Сэм сопротивляется. А потом сам же его пытаясь разрушить(но спасти мир Дина), неудивительно, что возвращается без души - потому как практически убивал себя в себе.

для адресата - подумала и решила не поощрять раздутое ЧСВ
а заодно и не захламлять пусть и бесподобным - снимаю шляпу - но бессмысленным трепом интересную мне тему

@темы: мозгошмыги не дремлют

---

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!

Не люблю узнавать подробности о любимых актерах. Ваще стараюсь избегать лишней инфы. Ну что тут скажешь – личный бзик. Не люблю разочаровываться в людях - мешает потом расслабиться и получать удовольствие от того, что они делают. Так что уже давно и по уши в Сверхъестественном, я еще долгое время ничего не знала о каком-то там Дженсене Эклзе. И путалась в том, какая из двух первых фамилий в титрах принадлежит актеру, играющему Дина.
А потом… Потом я наткнулась на одну фотку. Не-а, не был он там красавцем. Наоборот, увидев ее, меня ажно переёжило всю и захотелось ее поскорее закрыть, бо смотреть мне на нее было физически сложно – слишком знакомое чувство увидела. Ну фотку я ту и прикрыла от греха подальше. Но любопытство так же легко закрыть не удалось. Короче, уже на следующий день я тихо фигела от этого самого Дженсена Эклза. И все бесстрашней открывала статьи о нем. Он… не разочаровывал. И вот это оказалось самым сверхъестественным в нашем сверхъестественном бедламе. И это просто что-то совершенно невероятное – чем больше узнаешь о нем, тем больше восхищаешься. Так не бывает. Но так есть. Он – есть.

С Днем Рождения Вас, мистер Дженсен Росс Эклз!

@темы: девачкавый момент, Дженсен Эклз

---

Вот так-то.

Бляяяя... А вот что действительно интересно было в этом интервью Мэтта, так то, что оказывается без Дженсена мы не получили бы такого блистательного Михаила.
Когда Мэтт играл его, у меня ажно мурашки по рукам бегали - произвел впечатление, ничего не скажешь. Какой-то такой сдержанной непререкаемой уверенностью, силой. Угрозой. Чем-то.
Но, как рассказывает Мэтт, оказывается поначалу он пытался играть Михаила более резко, напористо и изменение этой линии - заслуга Дженсена.
Хотя сразу скажу - Мэтт умница. Благодаря ему угроза осталась. А благодаря Дженсену угрозу запихнули в рамки caring guy, что сделало ее только страшнее)))

Lynn: ...And then you really were different when you were Michael.

Matt: And that was largely Jensen, whether he wants to take credit for it or not, he really did. He pulled me aside and he said, “Look, I think you’re going in maybe not entirely the right direction with your character.” And I was like “Alright, this is your show. You know. I haven’t seen every episode, I don’t know everything.” And he took me aside and he showed me Jared’s Lucifer and I was torn because, without even seeing that, I was kind of similar — a little pushy and demanding. And then Jensen said, “This guy’s very humane, he’s Michael, and even though he’s God’s buddy and wingman, you have to play the humane side of him. He’s not here to kill everyone. He’s here to deliver a message and make things correct – the way they should be.” And you know, that changed things because I just so wanted him to have this evil twinkle in his eye. We kept that, but kind of torqued it into this almost – tried to make him more caring.

перевод

Линн: …а потом, играя Михаила, ты был совсем другой.
Мэтт: Это все заслуга Дженсена, хочет он или нет, а отвечать ему. Он оттянул меня и сказал: «Слушай, мне кажется, что возможно ты двигаешься с Михаилом немного не в том направлении». А я ему – «Ну ладно, шоу твое. Тебе лучше знать. Я даже не все серии видел, могу и не знать всего». И он отвел меня в сторону и показал джаредова Люцифера и меня как поддернуло, потому что несмотря на то, что я раньше этого и не видел, я играл похоже – немного слишком напористо, требовательно. А потом Дженсен сказал «В этом парне больше человеческого. Он Михаил, и с Богом на короткой ноге, и крылья имеются, но ты должен сыграть его человеческую сторону. Он здесь не для того, чтобы убить всех. Ему нужно донести послание и сделать так, чтобы все случилось правильно – так, как оно должно быть». И, знаешь, это все изменило, потому что я уж слишком старался добавить ему этого злого блеска в глаза. Это мы оставили, но как бы изменили вектор – попытались сделать его более заботящимся.

@темы: Дженсен Эклз

---

Пиздец. То, что для кого-то очередное доказательство невъебенной любви, для меня очередное доказательство – шо, бля, спектакулюм. Что - грустно, бо праздник жизни все мимо, да мимо.
Мэтт проговорился. Угу.
Проговорился Мэтт, Фредерик, Шеппард, Миша, Джаред, Дженсен, даже Джим… Я смотрю у них там просто чудный контингент подобрался – прям палата нумер 6. Никто не способен контролировать свою речь и поведение.
А не проще ли предположить, шо народу просто предложили линию поведения, которую он, согласно контракту, и отрабатывает.
Но, да, ясно - это было бы слишком просто, а мы не ищем легких путей!

Все, буквально все, услышав, что мы отправляемся за сокровищами, изо всех сил стараются нам помочь! (с)

---

6.15

Не надо смотреть на внешность, смотрите на внутренности) И ваще, не столько ржали, сколько били. Понравилась серия.

upd: А, да! В этой серии понравилась Жен. И внешне, и спокойненькая такая игра без клоунады.

---

И кстати в связи с вытацевавшимся коленкором)))

Вот этот самый момент вернул для меня, как ни парадоксально, Сэма. Признаюсь, последняя серия для меня его в каком-то смысле убила. Точнее, я вдруг прониклась чувством, которое Сэм во многих вызывает – раздражение от того, что Дин вечно ради него чем-то жертвует. И это меня малость испугало – очень сложно смотреть сериал, когда один из главных героев тебя раздражает. Для меня – так почти невозможно.
Я что хочу сказать, раньше я воспринимала заботу Дина о Сэме как норму, как – другого положения вещей и быть не может. Потому что Дин – брат. Потому что – старший. А это какбэ часть подписываемого старшими контракта – они заботятся о младших. Я знаю, многие Сэмо-оченносильно-нефилы возмущались – почему это Дин вечно должен за Сэмом подтирать. Ну так вот для меня не было в этом ничего неправильного – так и должно было быть.
Но вот именно в этой, последней, серии, я увидела Сэма, как взрослого. Дин уже не обязан. Он уже может позволить себе БЫТЬ. Но он возвращается к Сэму – потому что понятно ничего не кончено и есть чертова стена и есть чертов Сэм, который ни фига не учится на ошибках, и от мысли, что Дину снова предстоит «служить и защищать» - защищать того, кто должен по идее давно это делать сам - мне сделалось так тошно…
Но теперь – когда картина происходящего вырисовалась поглобальней – согласна, Дин должен был снова ответить на повышение ставки. Это только углубило сюжет. А это я могу только поприветствовать. Я снова согласна на Сэма.

@темы: флужу, ага)))